ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Соколянской О.С.
при секретаре Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Мажуге Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мажуге Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Мажугой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил последней денежные средства в размере 631 094,15 руб., на срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 21,3%; ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Банк» заключило договор уступки права требования (цессии) № с ООО «Филберт», согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от КБ «Ренессанс Банк» к ООО «Филберт»; ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 178 902,17 руб., из которой: 520 297,51 руб. – основной долг, 222 714,07 руб. – задолженность по процентам, 435 890,59 руб. – задолженность по неустойке, 172 572,22 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 263 318,37 руб. – задолженность по штрафам; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере1 178 902,17 руб., из которой: 520 297,51 руб. – основной долг, 222 714,07 руб. – задолженность по процентам, 435 890,59 руб. – задолженность по неустойке, 172 572,22 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 263 318,37 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 311,68 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мажуга Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Банк» (далее Банк) и Мажугой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Мажуге Е.В. денежные средства в размере 631 094, 15 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,3% годовых, а последний обязался возвратить полученные по карте денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, в частности путем внесения ежемесячно минимального платежа.
Согласно выпискам по счету Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства, при этом ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, минимальные платежи в погашение кредита не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «Филберт»; ответчику было направлено уведомление об уступке прав требование, а также выставлен заключительный счет, однако требование согласно заключительному счету не было исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 178 902, 17 руб., из которых: 520 297,51 руб. – основной долг, 222 714,01 руб. – задолженность по процентам, 435 890, 59 руб. – задолженность по неустойке, 172 572,22 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 263 318,37 руб. – задолженность по штрафам.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведён верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 178 902, 17 руб., из которых: 520 297,51 руб. – основной долг, 222 714,07 руб. – задолженность по процентам, 435 890,59 руб. – задолженность по неустойкам, 172 572,22 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 263 318, 37 руб. – задолженность по штрафам, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Мажуге Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178 902, 17 руб., из которых: 520 297,51 руб. – основной долг, 222 714,07 руб. – задолженность по процентам, 435 890,59 руб. – задолженность по неустойкам, 172 572,22 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 263 318, 37 руб. – задолженность по штрафам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 23 311, 68 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 23 311,68 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мажуги Е. В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 178 902,17 руб., из которых: 520 297,51 руб. – основной долг, 222 714,07 руб. – задолженность по процентам, 435 890,59 руб. – задолженность по неустойкам, 172 572,22 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 263 318,37 руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 311,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Соколянская
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-784/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0009-01-2025-002442-14)
Мотивированное решение суда изготовлено 02.02.2026