ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова А. А. к Белых К. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бубнов А.А. обратился в суд с иском /уточненным иском/ к Белых К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска по гражданскому делу № по иску Бубнова А. А. к Белых К. В. о взыскании аванса, вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между Бубновым А. А. и Белых К. В.. Обязательства по мировому соглашению ответчиком Белых К.В. исполнены не были, в связи с чем истец Бубнов А.А. обратился в Кировский районный суд г. Новосибирска с заявлением о получении исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств по мировому соглашению. ДД.ММ.ГГГГ. Бубнову А. А. выдан исполнительный лист № о взыскании с Белых К. В. задолженности в размере 312 000 (триста двенадцать тысяч) руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ Бубнову А. А. выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Белых К. В. задолженности в размере 208 000 (двести восемь тысяч) руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № в отношении Белых К. В. о взыскании в пользу Бубнова А. А. задолженности в размере 312 000 (триста двенадцать тысяч) руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ. в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство № в отношении Белых К. В. о взыскании в пользу Бубнова А. А. задолженности в размере 208 000 (двести восемь тысяч) руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № и № объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляла 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет 505 469 (пятьсот пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 53 коп. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму долга. Однако при расчете процентов необходимо учитывать мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) начисление финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, не производится. Обязательство ответчика возникло в <данные изъяты> году (утверждение мирового соглашения), следовательно, на период моратория проценты не начисляются. Истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506865,91 руб.
На основании изложенного истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика 506 865 рублей 91 копейку в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 15 137 (пятнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей в качестве компенсации расходов на оплату государственной пошлины.
Истец Бубнов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.
Представитель истца Бубнова А.А. - Гончарова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточненного иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Белых К.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации ответчика, которая возвращена за истечением срока хранения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст. 317.1 указанного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено по гражданскому делу № по иску Бубнова А. А. к Белых К. В. о взыскании аванса, вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между Бубновым А. А. и представителем Белых К. В. – <данные изъяты>, производство по гражданскому делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.
Таким образом, определением суда установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 520 000 руб. Из текста уточненного искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет 505,469,53 руб. Указанные факты ответчиком не оспорены.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506865,91 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет, по мнению суда, расчет процентов нуждается в корректировке, поскольку согласно ответу на запрос суда из отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, от Белых К.В. поступило на депозитный счет службы судебных приставов в рамках спорных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ - 5634,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8451,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 178 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 267 руб. Всего перечислено взыскателю 14 530, 47 руб.
В силу п. 1 ст.9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее Постановлением N 497) со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
По пункту 1 Постановления N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
По смыслу данного положения введенный мораторий распространяется на всех указанных в нем лиц, за исключением прямо поименованных.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5, 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Суд, определяет период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом вышеуказанных положений закона, путем исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который проценты за пользование чужими денежными средствами не могут начисляться.
Учитывая изложенное, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
4
365
9
512,88
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
7,18
1 738,94
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
7,18
2 448,26
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
25
366
7,81
2 774,04
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
366
9
3 452,46
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
8,81
3 629,91
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
366
8,01
3 869,31
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
28
366
7,71
3 067,15
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
366
7,93
3 267,33
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
366
7,22
1 743,85
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
10,5
7 309,84
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
104
366
10
14 775,96
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
85
365
10
12 109,59
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
36
365
9,75
5 000,55
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
48
365
9,25
6 325,48
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
9
11 667,95
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
8,5
5 086,03
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
8,25
5 759,18
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,75
6 183,01
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
4 487,67
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
175
365
7,25
18 075,34
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
91
365
7,5
9 723,29
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
182
365
7,75
20 094,79
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,5
4 487,67
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
7,25
4 338,08
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
7
4 886,58
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
4 537,53
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
365
6,25
1 424,66
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
40
366
6,25
3 551,91
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
77
366
6
6 563,93
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
366
5,5
4 375,96
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
366
4,5
2 237,70
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
158
366
4,25
9 540,44
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
4 843,84
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
2 243,84
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
3 561,64
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
3 212,60
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
4 537,53
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
4 038,90
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
5 983,56
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
6 781,37
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
1 894,79
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
9 117,81
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
Исключаемый период (184 дня)
Исключаемый период #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
295
365
7,5
31 520,55
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
2 664,11
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
5 812,60
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
7 778,63
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
10 471,23
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
3 191,23
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
47 737,70
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
12 531,15
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
11 337,70
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
19 393,44
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
156
365
21
46 671,78
520 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
511 548,72
Частичная оплата долга?8 451,28 ?
Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ
505 914,53
Частичная оплата долга?5 634,19 ?
Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
21
873,22
505 914,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
13 583,46
505 914,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
12 225,11
505 914,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
9 896,52
505 914,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
12 807,26
505 914,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
16
7 096,66
505 914,53
ДД.ММ.ГГГГ
505 647,53
Частичная оплата долга?267,00 ?
Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ
505 469,53
Частичная оплата долга?178,00 ?
Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
365
16
5 317,82
505 469,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
15,5
643,95
505 469,53
Сумма процентов: 506 817,27 руб., а не как заявлено истцом 506 865,91 руб.
Таким образом, предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению в указанном размере.
Суд отмечает, что моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Истцом приведены в расчете неверные даты поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов, верными являются следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ - 5634,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8451,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 178 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 267 руб. Всего перечислено взыскателю 14 530, 47 руб.
При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 15 137 руб. Иск удовлетворен на 99, 99%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 135, 55 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, так как требования истца удовлетворены частично.
Таким образом, следует взыскать с Белых К.В. в пользу Бубнова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 817,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 135, 55 руб., всего 521 952, 82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бубнова А. А. удовлетворить частично.
Взыскать с Белых К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Бубнова А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 9803 №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 506 817,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 135, 55 руб., а всего 521 952 (пятьсот двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.К. Гладких
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2026.
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-980/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-008144-95).