ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,
При секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосок Любови Викторовны к Зайцеву Андрею Вадимовичу о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Колосок Л.В. обратилась в суд с иском к Зайцеву Андрею Вадимовичу о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных в отдельном тексте мирового соглашения.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное представителями сторонами, условия которого отражены в тексте мирового соглашения, приобщенном к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Колосок Любовью Викторовной – Горбуновым А.С. и Зайцевым Андреем Вадимовичем на следующих условиях:
1. После смерти Зайцева Вадима Николаевича наследство приняли Колосок Любовь Викторовна и Зайцев Андрей Вадимович, следующим образом:
- Зайцеву Андрею Вадимовичу принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на помещение. Назначение- жилое, наименование – квартира, площадь <данные изъяты> кв.м. адрес- <адрес>, к.н.-№ и <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес> к.н.: №;
- Колосок Любови Викторовне принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на помещение. Назначение- жилое, наименование – квартира, площадь <данные изъяты> кв.м. адрес- <адрес>, к.н.-№ и <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, к.н.: №.
3. Стороны договорились разделить вышеуказанное общее имущество следующим образом:
3.1. Сторона – 2 передает в собственность Стороне- 1 (уступает) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на помещение: назначение- жилое, наименование – квартира, площадь <данные изъяты> кв.м. адрес- <адрес>, к.н.-№. Право собственности Зайцева Андрея Вадимовича на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером -№, прекращается.
3.2. Сторона – 1 передает в собственность Стороне- 2 (уступает) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, к.н.: №
Право собственности Колосок Любови Викторовны на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, местоположение: <адрес>, к.н.: №, прекращается.
3.3. Сторона – 1 передает в день подписания сторонами настоящего соглашения Стороне – 2 денежные средства в размере 185 000 рублей в счет компенсации принадлежащей Зайцеву Андрею Вадимовичу <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером -№.
4. Сторона-1 (Истец) отказывается от остальных исковых требований по делу № 2-931\2026 в полном объеме.
5. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные прямо и (или) косвенно с делом, каждая Сторона несет самостоятельно, без возложения на другую Сторону.
Производство по гражданскому делу по иску Колосок Любови Викторовны к Зайцеву Андрею Вадимовичу о прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться за получением исполнительного листа и передаче его для принудительного исполнения.
В соответствии с п.п.З п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу Колосок Л.В. подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 16 800 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий - подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-931/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008148-83) Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья -