ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кулаковскому Ю. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кулаковскому Ю. О., Волосухе С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 395 078 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 376, 95 руб.
Определением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований, заявленных истцом к Волосухе С. В. прекращено в связи со смертью последнего.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Кулаковским Ю.О. правил дорожного движения при управлении транспортным средством ЛУМЗ 946, г/н № (собственником которого являлся Волосуха С.В.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Laurel, г/н №. Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Кулаковский Ю. О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛУМЗ 946, г/н №, под управлением Кулаковского Ю. О., и автомобиля Nissan Laurel, г/н № собственником которого являл Турсункулов Ф.К.
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола) в котором Кулаковский Ю.О. указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д. 13 – оборот).
Водитель, под управлением которого находился автомобиль Nissan Laurel, г/н № – Турсункулов Ф.К. в письменных объяснениях указала, что автомобиль был припаркован, после чего сработала сигнализация, подойдя к автомобилю было обнаружено, что произошло столкновение с автомобилем ЛУМЗ 946, г/н № (л.д. 14)
Собственником транспортного средства Nissan Laurel, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Турсункулов Ф.К., собственником транспортного средства ЛУМЗ 946, г/н № – Волосуха С.В., что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13 – оборот). В ходе рассмотрения дела было установлено, что по состоянию на дату ДТП Волосуха С.В. умер (дата смерти: март 2025 года – л.д. 12).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛУМЗ 946, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда Волосуха С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого со страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № (л.д. 8).
Ответчик Кулаковский Ю.О. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Laurel, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была также застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ №), куда представитель Турсункулова Ф.К. по доверенности – Миллер С. В. обратился с заявлением о получении страхового возмещения.
На основании указанного заявления страховой компанией был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), в котором была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, которая составила 395 078 руб. (л.д. 18 – оборот).
Страховое возмещение было выплачено страховой компанией АО «АльфаСтрахование» в размере 395 078 руб. в пользу Миллера С.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиками не опровергнуты, иных доказательств, в нарушений положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются положениями Закона об ОСАГО.
Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. ст. 4, 6) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом произведенной страховой выплаты в общем размере 868 951 руб. АО «АльфаСтрахование» вправе требовать возмещения соответствующий суммы в порядке регресса на основании п. п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с непосредственного виновника ДТП – Кулаковского Ю.О., как лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, но не включенного в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, действующего на дату ДТП.
Оснований для взыскания с собственника транспортного средства ущерба в порядке регресса в солидарном порядке, не имеется, так как в силу прямой нормы закона страховщик, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к ответчику Кулаковскому Ю.О. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АльфаСтрахование» в остальной части отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 12376,95 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Кулаковского Ю. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 395 078 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 376 руб. 95 коп., а всего 407 454 (четыреста семь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 95 коп.
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 24 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А.Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1040/2026 (2-5141/2025) Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-008152-71).
По состоянию на 24.06.2026 заочное решение не вступило в законную силу.