Дело № 2-1266/2026
Поступило в суд 24.11.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О.
При секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Львовой Марии Вадимовны, Яковлевой Оксаны Измайловны к Гуриной Ирине Александровне, Яковлеву Вячеславу Вадимовичу о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Львова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер фио1. После смерти фио1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была получена в собственность в период брака с фио2 в 2005 года. Брак впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, в установленные законом сроки, Львова М.В. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, а именно – Тихачёвой И.В. Заявление было принято. ДД.ММ.ГГГГ от Тихачевой И.В. истцу поступило письмо, в соответствии с которым она была извещена как лицо, принявшее наследство к имуществу фио1 о передаче наследственного дела нотариусу нотариального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство уже к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено ответное письмо исх.801, из которого следовало, что заявление подано якобы с нарушением ст. 1153 ГК РФ, также у наследодателя имеется ещё ряд наследников, в том числе – мать фио2, супруга наследодателя, которая наследство уже приняла, но в каком размере сообщено не было, а также что у наследодателя имелся ряд долговых обязательств, размер которых сообщён не был. Из письма прямо следует, что фактически имеется спор о наследстве, но данных иных наследников не указано. Изложенные в направленном письме требования положениям законодательства не соответствуют, сведения о наличии долговых обязательств и принятии некими иными наследниками в неустановленном объеме не позволяют истцу как наследнику определиться с возможностью принятия общей наследственной массы, предполагается наличие спора на наследственное имущество с неустановленными лицами.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просила суд признать за Львовой Марией Вадимовной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилась Яковлева О.И., привлеченная судом в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг фио1. После смерти фио1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была получена в собственность в период брака с фио2 в 2005 году. Брак впоследствии был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После смерти фио1 Львова М.В. обратилась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как бывшая супруга наследодателя она имеет право на <данные изъяты> супружескую долю в данной квартире.
На основании изложенного, Яковлева Оксана Измайловна просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец – Львова М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики Гурина И.А., Яковлев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, Яковлева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, фио1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора об инвестициях в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о передаче правомочий по договору об инвестиционной деятельности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору об инвестициях в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о передаче правомочий по договору об инвестиционной деятельности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и фио3 заключен брак, актовая запись №, отделом по <адрес>. После регистрации брака мужу/жене присвоены фамилии Яковлев/Яковлева.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и Яковлевой О.И. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа на запрос врио нотариуса Внуковой О.А. следует, что наследником по закону, подавшим заявление, является дочь – Львова Мария Вадимовна. Однако в наследственном деле отсутствует информация о гражданах, зарегистрированных с умершим по месту жительства. Таким образом, возможно имеются иные наследники, которые приняли наследство фактически. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований Львовой М.В. о признании права собственности на наследственное имущество одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности ответчика.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком совместно была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Регистрация права собственности на <адрес> была произведена на имя умершего фио1.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено.
В связи с изложенным, суд признает совместно нажитым имуществом фио1 и Яковлевой Оксаной Измайловной в период брака, а именно: квартиру, расположеную по адресу: <адрес>, и доли супругов в праве собственности являются равными. Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти фио1 входит только <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти фио1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>, истец является наследником первой очереди после смерти фио1, при этом в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, по независящим от себя причинам, лишена возможности зарегистрировать право собственности на данное имущество. Также судом учитывается, что иные наследники после смерти фио1 в установленные законом сроки, а также по истечение 6-ти месячного срока для принятия наследства, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направили.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что фио1 имеет право в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности фио1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные исковые требования Львовой М.В. с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Яковлевой Оксаны Измайловны, суд приходит к следующему.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено доказательствами по делу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобреталась фио1 и Яковлевой О.И. в период их брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом, раздел совместно нажитого имущества при жизни фио1 не производился, в связи с чем, требования Яковлевой О.И. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> супружескую долю в данной квартире, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу что исковые требования Львовой М.В., Яковлевой О.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Львовой Марии Вадимовны, Яковлевой Оксаны Измайловны удовлетворить.
Прекратить право единоличной собственности фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за Львовой Марией Вадимовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за Яковлевой Оксаной Измайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение судом изготовлено в окончательной форме 29.06.2026 г.
Председательствующий – подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1266/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008200-24) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На «29» июня 2026 года решение не вступило в законную силу.
Судья -