ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
04 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Удалову И. В., Удалову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 944,92, из которых 12 753,74 руб. – просроченные проценты, 160 191,18 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 188,35 руб..
В обоснование исковых требований указывалось на ненадлежащее исполнение заемщиком Удаловой Е.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору, предусматривающему ежемесячные платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитными средствами. Заемщик Удалова Е.А. умерла, ответчики являются ее наследниками.
Представитель истца ПАО Сбербнак в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Удалов И.В. и Удалов М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили..
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Венгеровский районный суд Новосибирской области по месту регистрации ответчика Удалова И.В.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно сведениям, представленным МВД России в ответ на запрос суда ответчик Удалов И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Удалов М.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая данные обстоятельства, иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска, поскольку ни один из ответчиков не проживает в Кировском районе г.Новосибирска.
Суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Удалова И.В., поскольку Удалов М.И. является несовершеннолетним.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Удалову И. В., Удалову М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Вегеровский районный суд Новосибирской области.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0005-01-2025-008206-06.
По состоянию на 04.02.2026 определение не вступило в законную силу.