ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Екиман М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к Корнееву - Кондакову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась с иском в суд к Корнееву-Кондакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска истец указывает, что постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения был определен до ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, на котором расположен указанный многоквартирный дом, был изъят для муниципальных нужд; ДД.ММ.ГГГГ с собственниками жилого помещения в указанном многоквартирном доме – квартиры № в число которых входил ответчик было заключено соглашение, согласно которому жилое помещение № было изъято у собственников, в число которых входил ответчик, взамен изъятого, в т.ч. ответчику было предоставлено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности, в т.ч. ответчиком по предоставленному жилому помещению зарегистрировано в ЕГРН; ответчик до настоящего времени снятие с регистрационного учета не произвел, в квартире № не проживает, содержится в СИЗО – 1, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением – квартирой № с ответчиком не заключалось; просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.
Третье лицо – Кондакова О.Ю. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в т.ч. повестка направлялась в СИЗО-1, заявлений об отложении не представил, каких-либо возражений не представил.
Представитель мэрии <адрес>, третье лицо – Рымарь Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель прокуратуры <адрес> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, срок расселения был определен до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, на котором расположен вышеуказанный многоквартирный дом был изъят для муниципальных нужд.
ДД.ММ.ГГГГ с собственниками жилого помещения в вышеуказанном многоквартирном доме – квартиры №, в число которых входил ответчик было заключено соглашение, согласно которому жилое помещение № было изъято у собственников, в число которых входил ответчик, взамен изъятого, в т.ч. ответчику было предоставлено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, право собственности, в т.ч. ответчиком по предоставленному жилому помещению зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выписками ЕГРН.
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени снятие с регистрационного учета не произвел, в <адрес> не проживает, личных вещей его в квартире не имеется, иного суду не представлено, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением – квартирой № с ответчиком не заключалось, право собственности ответчиком на жилое помещение по <адрес>, предоставленное взамен изъятого (по <адрес>), зарегистрировано в ЕГРН.
Третье лицо – Корнеева О.Ю. суду пояснила, что ответчик приходится ей сыном, ей и детям принадлежало жилое помещение – квартира № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оно было признано аварийным и подлежащим сносу, ДД.ММ.ГГГГ ими было заключено соглашение с мэрией, согласно которому взамен аварийного жилья предоставлено новое по <адрес>, право собственности зарегистрировали, сын не произвел снятие с регистрационного учета, поскольку находится в СИЗО, на дату заключения соглашения также находился в СИЗО, действовала от имени сына при заключении соглашения, на основании доверенности, из квартиры № выселились, не проживают в ней, проживают по <адрес>.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства. Суд приходит к выводу, что следует ответчика утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Корнеева - Кондакова В. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1133/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-008207-03
Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026.