ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
04 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шудрик М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пчелинцевой Е. Н. к Акчалову Д. В., Басову И. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Пчелинцева Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, истец просила взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указывала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Сузуки Г. В. причинены механические повреждения. Второй участник ДТП Акчалов Д.В.. управляя транспортным средством ВАЗ 21101, принадлежащим ответчику Басову И.А., допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность водителя Акчалова Д.В. на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца Пчелинцевой Е.Н. – Кулешова М.В. в судебном заседании требования поддержала, против передачи дела по подсудности в Республику Алтай возражала, против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска не возражала.
Ответчики Акчалов Д.В. и Басов И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска по месту регистрации ответчика Басова И.А.
Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Настоящее исковое заявление было подано в Кировский районный суд г.Новосибирска, поскольку истец полагал, что адрес места жительства ответчика Акчалова Д.В. находится в <адрес>).
Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по НСО в ответ на запрос суда ответчик Акчалов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Басов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>).
Учитывая данные обстоятельства, иск, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, неподсуден Кировскому районному суду г.Новосибирска, поскольку ответчики не проживают в Кировском районе г.Новосибирска.
Суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Пчелинцевой Е. Н. к Акчалову Д. В., Басову И. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) О.С. Соколянская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела УИД: 54RS0005-01-2025-008209-94.
По состоянию на 04.02.2026 определение не вступило в законную силу.