ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Мусатовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав ответчиком ФИО 2
Судом произведена замена ответчика ФИО 2 на Мусатову Е.А., поскольку именно указанным лицом принято наследство ФИО 1 что следует из ответа нотариуса.
В обоснование иска истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО 1. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40330,91 руб. на срок 60 мес., под 27,57 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО)
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенньг между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление не банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.
Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.
Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic «Momentum» Личная № счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Золотая №, № счета карты №. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно в офисе банка подключил к своей банковской карте МИР Золотая. №, № счета карты № услугу «Мобильный банк» на мобильный телефон №. ДД.ММ.ГГГГ было начато обслуживание сотрудником банка в офисе, осуществлен вход в систему Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40 330,91 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 55 116,38 руб.
Заемщик ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 116,38 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 628,04 руб., просроченный основной долг — 40 330,91 руб., неустойка за просроченный основной долг — 62,59 руб., неустойка за просроченные проценты - 94,84 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мусатова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Судо определен заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и Мусатовой К.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40330,91 руб. на срок 60 мес., под 27,57 % годовых.
В соответствии Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с и. 8 Индивидуальных условий кредитования, Общими условиями кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со С чета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении плате в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредите неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следуют за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашен) просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами кредитной карты, при этом принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи по карте производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55116,38 руб.
Оснований не доверять данным расчетам в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, контррасчет не представлен, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ; после смерти последней заводилось наследственное дело № по заявлению матери умершей – Мусатовой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ Мусатовой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение; наименование: жилое помещение; вид жилого помещения: квартира, площадь: 43.0 кв.м. Этаж №. Адрес: <адрес>), кадастровый №, принадлежавших наследодателю ФИО 1 на праве собственности на основании: Договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно ответам на запрос суда из ГУ МВД России по НСО ФИО 1 транспортных средств в собственности не имела, также заемщик не имела тракторов, самоходных машин, прицепов, внедорожных транспортных средств, что подтверждается ответом на запрос суда.
Согласно представленной выписке из ЕГРН, на дату смерти ФИО 1 принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартира. Площадь: 43.0 кв.м. Адрес: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры – 3215293,18 руб., стоимость указанного имущества больше суммы долга, заявленного в иске.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Мусатовой Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55116,38 руб., в том числе: 14628,04 руб. - просроченные проценты; 40330,91 руб. – просроченный основой долг, 62,59 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 94,84 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Мусатовой Е. А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 116,38 руб., в том числе: 14628,04 руб. - просроченные проценты; 40330,91 руб. – просроченный основой долг, 62,59 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 94,84 руб. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 59 116 (пятьдесят девять тысяч сто шестнадцать) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись А.К. Гладких
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 года.
На «19»марта 2026г. заочное решение в законную силу не вступило.
Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-792/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.