Дело № 2-1412/2026
Поступило в суд 26.11.2025 г.
УИД 54RS0005-01-2025-008288-51
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего Гладких А.К.,
При секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Тюленеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указало, что между АО Райффайзенбанк» и Тюленевым А.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400000 руб. под 15.99 % годовых. На дату подачи заявления задолженность ответчика составляет 633010,84 руб., в том числе: просроченный основной долг 396565,47 руб., просроченные проценты – 40239,58 руб., штрафы – 192366,3 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Райффайзенбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню являющемуся приложением № к договору в объеме и на условиях установленных договором.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, поэтому у него образовалась задолженность.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Тюленева А.И. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 633101,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 396565,47 руб., просроченные проценты – 40239,58 руб., штрафы – 192366,3 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 17660 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Тюленев А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тюленев А.Н. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о получении, кредита. Между банком и ответчиком заключен кредитный договору №, согласно которому банк представил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,97 % годовых ежемесячные платежи производятся 22 числа каждого месяца. При этом ответчик обязался возвратить полученные по кредиту денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, в частности, путем погашения ежемесячно аннуететными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей.
Согласно выписке по счету Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства, при этом ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требования) №, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).
Согласно представленному расчету задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633010,84 руб., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга 396565,47 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 40239,58 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 159692,20 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 21582,23 руб., неустойка – 11091,87 руб., судебные издержки – 3839,49 руб.
Согласно акту приема-передачи (требований) задолженность Тюленева А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 633010,84 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 396565,47 руб., задолженность по уплате процентов - 40239,58 руб., задолженность по уплате неустойки, штрафов, пени – 192366,30, иные обязательства – 3839,49 руб.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведён верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
При таких данных, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Тюленева А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере 633010,84 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 17660 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17660 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Тюленева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633010,84 руб., из которых: 396565,47 руб. - просроченный основной долг; 40239,58 руб. - просроченные проценты; 192366,3 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17660 руб., а всего взыскать 650 670 (шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2026.
Копия верна:
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1412/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 26.02.2026 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -