К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1077/2026 (2-5185/2025) ~ М-4082/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Карнышева Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
26.11.2025
Решение
25.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-1077/2026

УИД 54RS0005-01-2025-008293-36

Поступило: 26.11.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Красновой Л. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, на указанные даты надлежащим образом извещался, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, равно как и об отложении рассмотрения дела не представил, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.

Кроме того, по имеющимся материалам рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным, суд направлял запрос о предоставлении уточняющий информации, являющейся юридически значимой по рассматриваемому спору (ответчик ссылался на погашение задолженности, в подтверждение представил доказательства), однако ответ представлен не был.

Ответчик не возражал в оставлении иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец дважды не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ПАО Сбербанк к Красновой Л.В. о взыскании кредитной задолженности следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Красновой Л. В. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-1077/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-008293-36

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • К. Л. В.

Ход дела

  1. 13:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:51

    Передача материалов судье

  3. 11:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:56

    Дело оформлено

  10. 11:41

    Дело передано в архив