РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., с участием ответчиков Пудника И.В., Пудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Пуднику И. В., Пудник С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пуднику И. В., Пудник С. А., в котором просило:
расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Пудником И. В.;
взыскать солидарно с Пудника И. В., Пудник С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 666 517 руб. 13 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 4 413 812,76 руб., задолженность по плановым процентам – 252 704,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 666 руб., а всего 4 763 183 (четыре миллиона семьсот шестьдесят три тысячи сто восемьдесят три) руб. 13 коп.;
обратить взыскание на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>;
определить способ реализации жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов;
определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 272 000 (шесть миллионов двести семьдесят две тысячи) руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. Между ПАО Банк ВТБ и Пудником И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 4 628 000 руб. на срок 362 месяца с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, базовая процентная ставка – 11 % годовых, а именно – на приобретение в собственность индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Как указано в иске, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчиком принятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики Пудник И. В., Пудник С. А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка в приложении к протоколу судебного заседания.
Суд, выслушав пояснения ответчиков Пудника И.В., Пудник С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и Пудником И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 4 628 000 руб. на срок 362 месяца с даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, базовая процентная ставка – 11 % годовых, а именно – на приобретение в собственность индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном кредитным договором, уплате начисленных за пользование кредитом процентов ответчик не выполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4 666 517 руб. 13 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 4 413 812,76 руб., задолженность по плановым процентам – 252 704,37 руб.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы кредита возлагается на заемщика (ответчика по делу).
Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не представлено.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено в суд заявление о признании заявленного истцом требования в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Как следует из содержания части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 96 666 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Пудником И. В..
Взыскать солидарно с Пудника И. В., Пудник С. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 666 517 руб. 13 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 4 413 812,76 руб., задолженность по плановым процентам – 252 704,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 666 руб., а всего 4 763 183 (четыре миллиона семьсот шестьдесят три тысячи сто восемьдесят три) руб. 13 коп.
Обратить взыскание на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>
Определить способ реализации жилого дома и земельного участка в виде продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 272 000 (шесть миллионов двести семьдесят две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение вынесено в окончательной форме 20 мая 2026 года.
Судья (подпись) Н.А. Акулова
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1103/2026 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-008307-91). По состоянию на 20.05.2026 решение не вступило в законную силу.