РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
22 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луценко К. А. к Луценко А. К., нотариусу Метневой М. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права единоличной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Луценко К.А. обратилась в суд с иском к Луценко А. К., нотариусу Метневой М. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права единоличной собственности.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Луценко Л.В., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>; умерший приходился истцу – сыном, ответчику – дедушкой; данное наследство принято истцом и ответчиком в равных долях – по 1/2 доли; ранее данная квартира принадлежала умершему и его сыну – Луценко К.Л. (отцу ответчика) в равных долях – по ? доли, ДД.ММ.ГГГГ Луценко К.Л. умер, наследство в виде ? доли квартиры было принято его отцом – Луценко Л.В.; полагает, что ответчику необоснованно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, поскольку когда умер Луценко К.Л. по вопросу принятия наследства к нотариусу обратился только отец - Луценко Л.В., однако оформить наследственные права не успел, в связи с подачей заявления к нотариусу к Луценко Л.В. предъявлялись требованиям кредиторами, которые были исполнены последним, ответчик привлекался к участию в деле, однако в рамках рассмотрения данных дел он отказался от принятия наследства, указал, что вступать в права наследования не желает; полагает, что нотариус необоснованно включил в наследственную массу долю Луценко К.Л., поскольку права не были оформлены Луценко Л.В.; просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя Луценко А.К., выданное нотариусом Метневой М.В., в рамках наследственного дела №, недействительным; признать его право единоличной собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования.
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, представил письменный отзыв.
Истец/ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса; наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В силу п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 9.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику и входит в состав наследства после его смерти (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Луценко К.Л. (отец ответчика), после смерти которого открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.
После смерти Луценко К.Л. заводилось наследственное дело, с заявлением о принятии указанного выше наследства обращался Луценко Л.В. (отец умершего), свидетельство о праве на наследство получено последним не было.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Луценко Л.В., умерший приходился истцу – сыном, ответчику – дедушкой.
Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик по праву представления являются наследниками первой очереди после смерти Луценко Л.В.
Судом установлено, что после смерти Луценко Л.В. заводилось наследственное дело, наследственной массой определена квартира по адресу: <адрес>, с заявлением о принятии данного наследства обратился как истец, так и ответчик, последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру в равных долях по -1/2 доли.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что при жизни ее дочь и дедушка общались, равно как истец и ответчик, что подтвердил свидетель Свидетель №2, в настоящее время дочь несет долговые обязательства дедушки, частично произведено их гашение.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти Луценко Л.В. была включена спорная квартира, данное наследственное имущество было обоснованно включено нотариусом в наследственную массу, поскольку ? доли данной квартиры принадлежала умершему Луценко Л.В. на праве собственности, другая ? доля была им принята по наследству после смерти сына, Луценко Л.В. нотариусу были заявлены права на данное наследство после смерти сына путем обращения с заявлением о принятии данного наследства, по данному заявлению заводилось наследственное дело, иные лица не обращались, кроме того, суд обращает внимание, что умерший Луценко Л.В. на дату обращения по вопросу наследства также проживал в спорной квартире; по вопросу принятия наследства после смерти Луценко Л.В. обратилась истец (мать) и ответчик (внучка по праву представления), последним были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также требования действующего законодательства в указанной части, приведенного выше, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца, а поэтому полагает, что следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о том, что нотариусом необоснованно включена доля Луценко К.Л. в наследственную массу Луценко Л.В., опровергаются установленными по делу обстоятельствами, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Доводы истца о том, что ответчик не участвовал в несении долговых обязательств после смерти Луценко К.Л., долги последнего погашены Луценко Л.В., а поэтому ответчик не вправе претендовать на наследство после смерти последнего, не могут быть приняты судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, равно как и показания свидетеля Свидетель №2. поскольку не являются юридически значимыми по рассматриваемому спору.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Луценко К. А. в удовлетворении исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинник документа находится в деле № Кировского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-87
Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2026