Дело № 2-1197/2026
54RS0005-01-2025-008404-91
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Романашенко Т.О., при секретаре судебного заседания Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» к Петеневой (ранее Бехтер) Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» и Бехтер Ю.А. заключен договор займа № №. Согласно условиям договора займа ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» был предоставлен заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 54, 28% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленными Договором для связи с Клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование без удовлетворений. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед кредитором составила 522520, 81 руб., в том числе: по кредиту – 448358, 49 руб., по процентам – 73463, 54 руб., штрафу – 698, 78 руб. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Петеневой Юлии Александровны в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522520, 81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15450 руб.
Представитель истца - ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ Петенева Ю.А. извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой отделения связи «Истек срок хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом, с согласия истца, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» и Бехтер Ю.А. заключен договор займа № У00257322, состоящий из Общих условий договора потребительского займа и настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 54,28% годовых.
Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей, согласно которому первый платеж составляет 15572 руб., остальных платежей – 25848, 19 руб.
Бехтер Ю.А. получила денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что Юлия Александровна переменила фамилию с Бехтер на Петенева, что подтверждается записью акта о государственной регистрации перемены имени от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности заемщика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 520,81 руб., в том числе: по кредиту – 448 358,49 руб., по процентам – 73 463,54 руб., штрафу – 698,78 руб.
Судом проверен расчет задолженности по договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора займа, суд соглашается с указанным расчетом и признает его правильным. Возражений от ответчика относительно размера задолженности по договору и процентов за пользование займом, пени не поступило.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа и наличия задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 15 450 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» с Петеневой Юлии Александровны задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № У00257322 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 520,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 450 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.03.2026 г.
Председательствующий /подпись/ Романашенко Т.О.
КОПИЯ ВЕРНА.
На 03.03.2026 г. решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1197/2026 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-008404-91) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья -