ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких при секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТРАСТ» к наследственному имуществу ФИО 1, Артемьеву Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1, Артемьеву Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО 1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в суме 285000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав (требований) №, права требования задолженности по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «ТРАСТ», размер уступаемой задолженности составил: сумма задолженности по основному долгу 133869,13 руб., сумма задолженности по процентам 1051,90 руб. В период с даты перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени погашение суммы кредита и уплаты процентов не производились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 Заемщик была застрахована в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы». ПАО ПКО «ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего должника ФИО 1 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 134921,03 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 133869,13 руб., сумма задолженности по процентам 1051,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5048 руб.
Судом привлечен к участию в деле в качестве ответчика наследник умершего заемщика - Артемьев Л.И.
Представитель истца ПАО ПКО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Артемьев Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, путем направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Судом определено рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее Банк) и ФИО 1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк обязался предоставить ФИО 1 кредит в размере 285000 руб. под 15,4 % годовых, на срок 60 месяцев, а ФИО 1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием ими в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, однако ФИО 1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности составляет 134921,03 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 133869,13 руб., сумма задолженности по процентам 1051,90 руб.
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ права требования вышеуказанной задолженности перешли к ООО ПКО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав (требований) №ДГ.
В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО 2 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын Артемьев Л.И., при этом мать наследодателя ФИО 3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Артемьеву Л.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (четыреста тринадцать), принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №, кадастровой стоимостью 66072,05 руб., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: № кадастровой стоимостью 3578215,33 руб., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый №, объект принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: №, кадастровой стоимостью 6536114,53 руб.
Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО 1 маломерных судов не зарегистрировано, у наследодателя имеются счета в банках и иных кредитных учреждениях.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что заявленная задолженность в пределах перешедшего имущества, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Артемьева Л. И. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО 1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 921,03 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 133 869,13 руб., сумма задолженности по процентам 1 051,90 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 5048 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5048 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Артемьева Л. И. в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» за счет и в пределах наследственного имущества Артемьевой Ю. Н. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134921,03 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 133869,13 руб., сумма задолженности по процентам 1051,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5048 руб., а всего взыскать 139 969 (сто тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 03 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2026
Копия верна
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1274/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья