РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких, при секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Пономареву А. В. о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Пономарев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. Нетрудоспособным членом семьи Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его сын - Пономарев И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Законный представитель Пономарева А.В. обратился в УПФР в <адрес> области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР в <адрес> области с ДД.ММ.ГГГГ Пономареву И.В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ, которая последствии продлялась до совершеннолетия и после на основании сведений об обучении на дневной форме обучения. Также с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии назначенная в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимуме Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте РФ. ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским Кемеровской области вынесено решение об отмене решения суда о признании Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, безвестно отсутствующим. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органом СФР излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца, ФСД, единовременная денежная выплата по ФЗ № 385 единовременная денежная выплата по Указу № в общей сумме 1 508 778 рубль 97 копеек. Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии был зафиксирован в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать с взыскать с Пономарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца (Пономарева И.А.) в сумме 1 508 778 (один миллион пятьсот восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек.
Представитель истца ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
Третьи лица Пономарева И.К., Пономарев И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, имеющимся в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует, что Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункт 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При этом применяется пункт 12 настоящей статьи.
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно части 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста искового заявления следует, что Пономарев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Законный представитель Пономарева И.А. - Пономарева И.К. обратился в УПФР в <адрес> области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в отношении несовершеннолетнего Пономарева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное заявление принято пенсионным органом к рассмотрению.
Решением УПФР в <адрес> области с ДД.ММ.ГГГГ Пономареву И.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по ДД.ММ.ГГГГ, которая последствии продлялась до совершеннолетия и после на основании сведений об обучении на дневной форме обучения.
Также с ДД.ММ.ГГГГ назначена выплата федеральной социальной доплаты (ФСД) к пенсии назначенная в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ «О прожиточном минимуме Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или по месту его пребывания превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты
Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу удовлетворено. Отменено решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о признании Пономарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Преюдициальный характер носят факты, установленные при рассмотрении другого дела, вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве.
При рассмотрении дела Междуреченским городским судом обнаружено место пребывания Пономарева А.В., что следует из представленных в материалы дела документов: выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Пономарев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Управлении по открытой добыче угля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Ашан», информации, предоставленной ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в региональной базе данных на Пономарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ1 года рождения, за последние три года имеются сведения о работодателе и факте работы Пономарева А.В. в ООО «АШАН» за <данные изъяты> года и сумме выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица в размере 19 031 руб. 79 коп., сведений для актуализации данных о застрахованном лице от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что Пономарев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеет паспорт гражданина Российской Федерации, серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске, адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Пономарев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, имеющий паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, из сведений, предоставленных начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России «Междуреченский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пономареву А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина Российской Федерации, серии <данные изъяты> №, Отделом УФМС России по Кемеровской области в г. Междуреченске (код подразделения 420-022), данный паспорт является действительным.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органом СФР излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца, ФСД, единовременная денежная выплата по ФЗ № единовременная денежная выплата по Указу № в общей сумме 1 508 778 рубль 97 копеек.
Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии был зафиксирован в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что, ввиду уклонения Пономарева А.В. от установленной законом обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына, из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации была назначена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии в общей сумме 1508778,97 руб., что фактически представляет собой неосновательное обогащение ответчика и убытками истца, последний обратился в суд с настоящим иском.
Вместе с тем доводы истца о том, что ответчик устранился от воспитания и содержания своего сына, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку нормы Семейного кодекса Российской Федерации не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей.
На момент обращения в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии Пономарев А.В. признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке, пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетнему Пономареву И.А., как члену семьи на законных основаниях.
Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и не связана с наличием или отсутствием алиментных обязательств у лица, признанного безвестно отсутствующим.
Более того, статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.
Кроме того, алиментные платежи и пенсия по случаю потери кормильца имеют различную правовую природу, в связи с чем ссылки в исковом заявлении на то, что в силу выплаты несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца Пономарев А.В. неосновательно сберег сумму подлежащих уплате алиментов, основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним сыном пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.
Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.
Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба судом не установлено.
В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что Пономарев А.В. знал о назначении его несовершеннолетнему сыну пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонился от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение ее выплаты, равно как и представленными по делу доказательствами не доказано, что Пономарева И.К., действующая в интересах Пономарева И.А., обращалась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты знала о месте нахождения Пономарева А.В., но намеренно скрывала это обстоятельство на протяжении всего спорного периода выплат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что неосновательное обогащение со стороны Пономарева А.В. в данном случае отсутствует, недобросовестность ответчика не установлена, истцом не подтверждена, оснований для взыскания с ответчика выплаченной его сыну пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, назначенных на основании принятого судом акта о признании Пономарева А.В. безвестно отсутствующим, не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу к Пономареву А.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к Пономареву А. В. о взыскании незаконно полученной пенсии, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья подпись А.К. Гладких
Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2026.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1278/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.