ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ НСО Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска к Дрику С. Е. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ НСО Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указано, что Дрик С.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения. является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта на выполнение мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей. Государственная социальная помощь на основании социального контракта предоставлена Дрику С.Е. как малоимущему на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в Клиентскую службу Кировского района ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки г. Новосибирска». Клиентской службой района, и Дриком С.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен социальный контракт на выполнение мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках социального контракта стороны приняли на себя обязательства по выполнению мероприятий, способствующих увеличению доходов малоимущего Дрика С.Е. Выполнив свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ЕКУ НСО ЦСПН г. Новосибирска на счет Дрика С.Е. перечислило денежные средства в сумме 350 000 рублей. Со своей стороны, ответчик, по заключенному социальному контракту обязался: представить в Учреждение документы, подтверждающие факт расходования средств, с целью постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональных доход; приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15% назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить в Учреждение подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального Контракта по собственной инициативе); представлять в Учреждение отчеты о выполнении программы социальной адаптации согласно графику, ежемесячно; взаимодействовать с работником Учреждения, осуществляющим сопровождение Контракта; уведомлять Учреждение об измененных сведениях, являющихся основанием для назначения Получателю (семье Получателя) государственной социальной помощи на основании Контракта (о составе семьи, доходах и принадлежащем Получателю (его семье) имуществе на праве собственности), в течение двух недель со дня наступления указанных изменений; ежемесячно представлять в Учреждение документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий социальной адаптации; уведомить Учреждение в течение 3-х рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнено в полном объеме одно из мероприятий программы социальной адаптации, а именно, представлен Учреждению в срок только один отчет за ДД.ММ.ГГГГ о выполнении программы социальной адаптации без приложения платежных документов по произведенным затратам на приобретения товарно-материальных ценностей для исполнения требований социального контракта. На протяжении длительного времени Дрик С.Е. злостно уклоняется от взаимодействия с работниками Клиентской службы, не отвечает на телефонные звонки, не является для дачи объяснений в Клиентскую службу района, чем не исполняет требования п.п.6 п.6 главы II социального контракта, а также не представила документы, подтверждающие приобретение материалов и оборудование, предусмотренных бизнес- планом на предоставленные ей денежные средства в размере 350000 рублей. Пункт 9 раздела V социального контракта устанавливает, что в случае неисполнения условий Контракта, он подлежит расторжению в одностороннем порядке с письменным уведомлением получателя. Также данный пункт контракта предусматривает возврат денежных средств, полученных по социальному контракту. В связи с невыполнением обязательств ответчиком по социальному контракту, Клиентской службой района ДД.ММ.ГГГГ принято решение о досрочном расторжении социального контракта. Истец направил в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении социального контракта с требованием возврата ГКУ НСО ЦСПН г. Новосибирска полученных 350 000 рублей суммы помощи, на уведомление получатель - ответчик не отреагировал, возврат денег не произвел.
На основании изложенного истец просит взыскать с Дрика С. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска» денежные средства в размере 350000 рублей, являющиеся неосновательным обогащением ответчика.
От представителя истца ГКУ НСО Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска – А.Ю. Бондаренко, действующего на основании доверенности, в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку Дрик С.Е. добровольно в полном объеме возместил ущерб и выплатил 350000 руб..
Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В случае отказа истца от иска производство по делу прекращается.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на подачу заявления об отказе от иска у представителя истца ГКУ НСО Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска – Бондаренко А.Ю. имеется (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год), отказ от искового заявления принят судом.
Суд учитывает, что последствия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны, что следует из поданного заявления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от представителя истца ГКУ НСО Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска – Бондаренко А.Ю. отказ от заявленных исковых требований к Дрику С. Е. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску ГКУ НСО Центр социальной поддержки населения г. Новосибирска к Дрику С. Е. о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) А.К. Гладких
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-127/2026.