Дело № 2-1277/2026
УИД: 54RS0005-01-2025-008488-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких, при секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО 1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 93751,23 рублей, из которых: сумма основного долга 86904,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6827,58 рублей - просроченные проценты, суммы штрафов и комиссий 18,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО 1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
На основании изложенного истец просил взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО 1 просроченную задолженность в сумме 93751,23 рублей, из которых: 86904,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6827,58 рублей - просроченные проценты, 18,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области
Истец АО «ТБанк» надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО 1 заключен договор кредитной карты №.
Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако должником обязательство по возврату кредита с начисленными на него процентами не исполнено.
Задолженность заемщика перед банком составила 93751,23 рублей, из которых: 86904,95 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6827,58 рублей - просроченные проценты, 18,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Как установлено судом, ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается ответом на запрос суда из отдела комплектования, выдаче и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследников ФИО 1 первой очереди по закону не имеется, супруг заемщика ФИО 2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО 2 не открывалось.
Согласно ответу на запрос суда от нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области ФИО 3 к имуществу ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, в рамах которого нотариусу поступила претензия ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомление (претензия) ООО ПКО «ЦФК».
Наследники первой и последующих очередей, фактически принявшие наследство после смерти ФИО 1, судом не установлены.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на дату смерти у ФИО 1 не имелось зарегистрированных прав на недвижимое имущество.
Кроме того, судом в целях выяснения имущественного положения ФИО 1 направлены запросы в учётно-регистрирующие органы и банки, согласно ответу из ГУ МЧС России по Новосибирской области на имя ФИО 1, маломерных судов не зарегистрировано. Согласно ответу из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за ФИО 1 тракторов, самоходных, дорожно-строительных машин и прицепом к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано. Из ответа 4 РО МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что на имя ФИО 1 автомототранспортных средств не зарегистрировано и регистрационных действий с автомототранспортными средствами не производилось.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО 1 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, остаток собственных средств на счету составляет 4,08 руб.
Наличие иного имущества судом не установлено.
Таким образом, установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», в размере 4,08 руб.
В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Учитывая, что наследники заемщика ФИО 1 первой очереди по закону в наследство не вступали, с момента смерти наследодателя ФИО 1 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО 1, является выморочным.
Выморочное имущество в виде денежных средств на счете подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.
При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пределах стоимости наследственного имущества. Суд находит возможным установить пределы имущественной ответственности по задолженности умершего заемщика: для Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на сумму 4,08 руб. Суд отмечает, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на обязанность суда обращать взыскание на выморочное имущество вместо принятия решения о взыскании суммы долга в пределах стоимости наследственного имущества.
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, в размере руб.
Суд отмечает, что с учетом толкования положений статьи 1175 ГК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются. Судебные расходы не являются долгами наследодателя, по которым ответственность наступает за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества. Возложение на ответчиков судебных расходов является процессуальным следствием удовлетворения предъявленных к ним исковых требований. Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений указанной статьи в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17, 04 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по задолженности умершего заемщика ФИО 1:
- для Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на сумму 4 (четыре) руб. 08 коп.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 4 (четыре) руб. 08 коп.
Взыскать в пользу АО «ТБанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 17 (семнадцать) руб. 04 коп.
В остальной части исковые требования АО «ТБанк», - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение составлено 20.10.2026.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1277/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 20.10.2026 заочное решение не вступило в законную силу.