ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А., при секретаре судебного заседания Дейковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Вострикову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Вострикову В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 131008,57 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4930 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения Востриковым В.В. правил дорожного движения при управлении транспортным средством Honda Torneo, г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, г/н №. Ответчик не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании чего истец просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в порядке регресса.
Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Востриков В. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 46 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Torneo, г/н №, под управлением Вострикова В. В., и автомобиля Volkswagen Polo, г/н № собственником которого являлось СУ СК России по Новосибирской области.
Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено с участием уполномоченных сотрудников полиции, которыми было установлено, что Востриков В.В., управляя вышеуказанным транспортным средством, перед началом движения не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, ввиду чего произошло столкновение (л.д. 9).
Собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г/н № момент дорожно-транспортного происшествия являлось СУ СК России по <адрес> (доверенное лицо Лашманов В,А.) собственником транспортного средства Honda Torneo, г/н № – Глазунов А.А., что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Torneo, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №.
Ответчик Востриков В.В. не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис ХХХ №), куда представитель потерпевшего в ДТП обратился с заявлением о получении страхового возмещения.
На основании указанного заявления страховой компанией был составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), в котором была определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, которая составила 350 000 руб. (л.д. 17).
Денежные средства в указанном размере были перечислены АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ООО «М88» за ремонт транспортного средства (л.д. 18 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей, л.д. 12 – копия счета на оплату).
Согласно выводам заключения, выполненного ООО «Перекресток» (л.д. 16), стоимость устранения недостатков транспортного средства Volkswagen Polo, г/н № после произошедшего дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 131 008 руб. 57 коп.
Размер надлежащего обязательства в рассматриваемом случае (натуральная форма возмещения) определяется стоимостью восстановительного ремонта, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Вместе с тем, страховое возмещение, осуществляемое в денежной форме, рассчитывается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»
ООО Страховая компания «Гелиос», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Torneo, г/н №, в свою очередь, выплатило АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в размере 131008,57 руб., то есть в размере, рассчитанном с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Ответчик Востриков В.В. не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Honda Torneo, г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.
Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты, иных доказательств, в нарушений положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 131008,57 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4930 руб. (платежное поручение – л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.
Взыскать с Вострикова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» в возмещение ущерба 131 008 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 руб., а всего 135 938 (сто тридцать пять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 57 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено в окончательной форме 23 июня 2026 года.
Судья (подпись) Н.А.Акулова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1108/2026 (2-5236/2025) Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-008501-91).
По состоянию на 23.06.2026 заочное решение не вступило в законную силу.