ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких, с участием секретаря судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Дуркину Е. И., ООО «Стабильность», ООО «Трейдом» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском /уточненным иском/ к Дуркину Е. И., ООО «Стабильность», ООО «Трейдом» о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открывало ООО «Трейдом» лимит кредитования в размере 10000000 руб. на срок 36 мес., под 30,39 % годовых. Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету в № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Дуркиным Е.И.
Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10754146,54 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.
ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договора на расчетный счет №, открытый у кредитора ООО «Трейдом» в сумме 20000000 руб. за срок 36 мес., под 29,05 % годовых. Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по с чету в № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 2 были заключены договоры поручительства: - №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Дуркиным Е.И., - № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стабильность», - № № от ДД.ММ.ГГГГ с фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области». Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 21362155,56 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трейдом» является действующим юридическим лицом, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель Дуркин Е.И. является физическим лицом.
На основании изложенного истец просит, с учетом уточнений, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Дуркина Е.И., ООО «Стабильность», ООО «Трейдом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10754146,54 руб., в том числе: неустойка на просрочку процентов 21456,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 9999999,95 руб., пророченные проценты за кредит - 732690,41 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11362155,56 руб., в том числе: неустойка на просрочку процентов 33310,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 10000000 руб., пророченные проценты за кредит – 1328844,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Дуркин Е.И., представитель ООО «Стабильность», представитель ООО «Трейдом» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили, возражений на иск не представили.
Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Трейдом» заключен кредитный договор № об открытии лимита кредитования, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ООО «Трейдом» лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет, открытый у кредитора в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 мес. под 30,39% годовых. Цель кредита - для текущих расходов – закупка товара / материала, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дуркиным Е.И.
В соответствии с пунктом 1 договора поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Трейдом» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, заключенному между банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита 20 000 000 руб. на 36 мес., порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Трейдом» заключен кредитный договор № об открытии лимита кредитования, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ООО «Трейдом» лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на расчетный счет, открытый у кредитора в сумме 20 000 000 рублей на срок 36 мес. под 29,05% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Дуркиным Е.И., № №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стабильность», № от ДД.ММ.ГГГГ с фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области. Согласно п. 1.2 договора поручительства № ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере10000000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита, указанного в п. 1.1. договора.
Исполнение обязательств по выдаче денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, банком обязательства по кредитным договорам исполнены надлежащим образом.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Как следует из условий кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, предусмотрена в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном погашении задолженности, однако требования истца не были удовлетворены.
Согласно тексту уточненного искового заявления, фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области исполнил свои обязательства по договору поручительства и частично погасил задолженность перед ПАО «Сбербанк».
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 10754146,54 руб., в том числе: неустойка на просрочку процентов 21456,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 9999999,95 руб., пророченные проценты за кредит - 732690,41 руб.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 11365155,56 руб., в том числе: неустойка на просрочку процентов 33310,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 10000000 руб., пророченные проценты за кредит – 1328844,61 руб.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.
Кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами кредитных договоров и требованиям действующего законодательства.
Ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму кредита не оспорили, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании кредита в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Дуркина Е.И., ООО «Трейдом», ООО «Стабильность» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10754146,54 руб., в том числе: неустойка на просрочку процентов - 21456,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 9999999,95 руб., пророченные проценты за кредит - 732690,41 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11365155,56 руб., в том числе: неустойка на просрочку процентов 33310,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 10000000 руб., пророченные проценты за кредит – 1328844,61 руб.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 407 руб. (расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 129 407 руб.+ расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб.), исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины. При этом излишне оплаченная ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 30 941 руб. 91 коп. подлежит возврату из бюджета. Так, уточнив требования в сторону уменьшения, размер госпошлины за рассмотрение данного иска снизился и, соответственно, подлежит возврату из бюджета в пользу банка.
Таким образом, солидарно с Дуркина Е.И., ООО «Стабильность», ООО «Трейдом» в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 139 407 руб. (129407 руб. за рассмотрение искового заявления и 100 00 руб. за подачу заявления об обеспечении иска), а государственная пошлина в размере 30 941 руб. 91 коп. подлежит возврату из бюджета в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с Дуркина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5003 №), ООО «Стабильность» (ИНН №), ООО «Трейдом» (ИНН №) задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 754 146,54 руб., в том числе: неустойка на просрочку процентов – 21 456,18 руб., просроченная ссудная задолженность – 9 999 999,95 руб., пророченные проценты за кредит –73 2690,41 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 365 155,56 руб., в том числе: неустойка на просрочку процентов 33 310,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 10 000 000 руб., пророченные проценты за кредит – 1 328 844,61 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 129 407 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 руб., всего взыскать 22 255 709 (двадцать два миллиона двести пятьдесят пять тысяч семьсот девять) руб. 10 коп.
Произвести в пользу ПАО Сбербанк возврат из бюджета государственной пошлины, излишне оплаченной ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 941 (тридцать тысяч девятьсот сорок одна тысяча) руб. 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись А.К. Гладких
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026 года.
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1454/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья