Дело №
Поступило в суд 05.12.2025 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Людмилы Юрьевны к Касьяновой Яне Вадимовне о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстова Л.Ю. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Селиверстовой Людмилой Юрьевной и Касьяновой Яной Владимировной, был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 400 кв.м., кадастровый № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачный земельный участок, для ведения граждане садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик обязался осуществить строительство индивидуального жилого дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы:
- Подготовка и возведение фундамента;
- Возведение стен, крыши и теплого контура;
- Отделка и завещающие работы.
После получения ипотечного кредита истец выдала доверенность на Касьянову Яну Вадимовну с правом получения денежных средств в банке. Строительство дома должно было быть завершено до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 месяцев.
Касьянова Я.В. была осведомлена о том, что лимит кредитование составлял 7 308 605 руб. с переменной процентной ставкой, первоначальная ставка - 8,825 % годовых, если Заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения договора не предоставляет в банк документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, то процентная ставка увеличивается на 4,5 процентных пункта. Ежемесячный платеж составлял 40 329,11 руб.
Более того, Ответчик знал об условиях предоставления банком денежных средств для строительства жилого дома с одновременным приобретением земельного участка, а именно:
- выдача первой части Кредита в размере стоимости земельного участка производится после предоставления кредитору договора купли-продажи;
- вторая часть Кредита в размере не более 25% от общего лимита за вычетом первой части предоставляется банком после подтверждения государственной регистрации ипотеки (залога) земельного участка;
- третья часть Кредита в размере не более 45 % от общего лимита за вычетом первой части выдается банком после предоставления фотоматериалов, подтверждающую строительную готовность фундамента;
- четвертая часть Кредита в сумме не более неиспользованного остатка лимита кредитования выдается банком после предоставления фотоматериалов, подтверждающих наличие построенного дома с крышей и коммуникациями.
Так, от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела земельный участок по договору купли-продажи.
Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачный земельный участок, для ведения гражданами садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Стоимость земельного участка составляла 1 500 000 руб., из которых 1 198 000 рублей из кредитных средств.
После заключения договора подряда на строительство индивидуального жилого дома Ответчик получила с моего кредитного счета сумму в размере 1 200 500 рублей и возвела некачественный фундамент, который подлежит демонтажу.
Далее после возведения фундамента и предоставления банку отчета о заливке фундамента на земельном участке, банком на мой счет был перечислен третий транш в размере 2 160 900 руб., которые ответчица сняла для продолжения строительства индивидуального жилого дома, при этом деньги использовала на свои цели.
С марта 2024 года Касьянова Я.В. стала реже выходить на связь, всевозможное попытки выйти на переговоры оставались безуспешны, на сообщения истца с просьбой о продолжении строительства игнорировались и оставались без ответа, строительство индивидуального жилого дома было по инициативе Ответчика окончательно приостановлены без объективных на то причин.
Таким образом, работы должны были быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Приступив к строительным работам и получив денежные средства на строительства, являются фактом, подтверждающим заключения договора подряда.
По истечению 12 месяцев ответчик нарушил условия договора и договора подряда, то есть не возвела дом, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту автоматически увеличилась и ежемесячный платеж по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 554,97 руб.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, работы по договору не выполнил.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с Касьяновой Яны Вадимовны в пользу Селиверстовой Людмилы Юрьевны денежную сумму, полученную с кредитного счета в размере 3 361 400 руб., проценты за пользование кредитом в размере 493 967,96 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., а также штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что был заключен договор подряда, ответчик обещал возвести на её участке дом. Ею был получен кредит с лимитом кредитования. Ответчик получала деньги двумя траншами, получала в банке переводами и снятиями с ее счета. Обязательства по строительству дома ответчик не исполнила. В рамках дома ответчик сделала фундамент. Комиссия экспертов признала, что фундамент не пригоден для строительства дома. Материала на участке нет. С учетом того, что фундамент не пригоден, полагает, обязательства по договору не исполнены в полном объеме. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик - Касьянова Я.В. в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства ответчика. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемый в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Селиверстовой Л.Ю./заказчик/ и Касьяновой Я.В./подрядчик/ заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачный земельный участок, для ведения гражданами садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно п. п. 1.1. договора строительного подряда, Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
В силу п. п. 1.6. договора строительного подряда, работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дачный земельный участок, для ведения гражданами садоводства и огородничества.
В соответствии с п. 2.1. договора строительного подряда, подрядчик вправе самостоятельно определять сроки период исполнения обязательств по настоящему договору: подготовка и возведение фундамента, возведение стен, крыши и теплого контура, отделки и завершающие работы.
Согласно п. 2.2. договора строительного подряда, сдача-приемка строительной площадки осуществляется до работ на весь период действия договора. О передаче строительной площадки составляется Акт передачи строительной площадки.
В соответствии с п. 2.3. договора строительного подряда, срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2 договора ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
Согласно п. 6.1. договора строительного подряда, цена работы, предусмотренной настоящим договором, составляет 4 802 000 рублей.
В силу п. 6.2. договора строительного подряда, цена подлежит изменению по согласованию между Подрядчиком и Заказчиком.
Согласно п. 6.3. договора строительного подряда, цена договора уплачивается Заказчиком в следующем порядке:
- сумма на подготовку и возведение фундамента в размере до 1200500 рублей от суммы кредита за вычетом 1-го транша на покупку земельного участка, после регистрации залога в пользу Банка;
- сумма на возведение стен, крыши и теплого контура в размере 2160900 рублей от суммы кредита выдача: после предоставления промежуточного акта выполненных работ по возведению фундаменте (должен быть подписан Заемщиком и Подрядчиком), а также фото построенного фундамента и заключения от рисков по качеству и объему выполненных работ по возведению фундамента;
- сумма на отделку и завершающие работы в размере остатка лимита 1440600 рублей, выдача после предоставления промежуточного акта выполненных работ по договору подряда (должен быть подписан Заемщиком и Подрядчиком), а также фото построенного дома и заключения от рисков по качеству и объему выполненных работ по договору подряда.
Денежная сумма на строительство жилого дома, уплачивается заказчиком за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком Селиверстова Л.Ю. в <адрес>, кредитные средства перечисляются банком на счет заемщика, открытый в Банке-Кредиторе, после регистрации залога на земельный участок в пользу Банка.
Согласно п. 6.4. договора строительного подряда, цена, предусмотренная пунктом 6.1. настоящего договора, включает в себя суммы денежных средств, уплаченных Заказчиком в рамках договора на проектирование и иных сделок, заключаемых Заказчиком с Подрядчиком.
Как указывает истец, Касьянова Я.В. была осведомлена о том, что лимит кредитования составлял 7 308 605 рублей с переменной процентной ставкой, первоначальная ставка – 8,825% годовых, если Заемщик в течение 12 месяцев с даты заключения договора не предоставляет в банк документы, подтверждающие право собственности на индивидуальный жилой дом, то процентная ставка увеличивается на 4,5 процентных пункта. Ежемесячный платеж составлял 40 329,11 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела земельный участок с кадастровым номером № по договору купли-продажи, стоимость земельного участка составила 1 500 000 рублей.
После заключения договора подряда на строительство индивидуального жилого дома ответчик возвела фундамент на кредитные средства на сумму 1200500 руб.
Далее после возведения фундамента банком на счет истца был перечислен третий транш в размере 2160900 рублей после предоставления банку отчета о заливке фундамента на земельном участке.
Однако с марта 2024 года Касьянова Я.В. стала реже выходить на связь, попытки выйти на переговоры остались безуспешны, сообщения с просьбой о продолжении строительства игнорировались и оставались без ответа, строительство индивидуального жилого дома было окончательно приостановлено по инициативе ответчика без объективных на то причин.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, получив денежные средства, работы по договору не выполнила в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, по истечении 12 месяцев ответчик нарушила условия договора банка № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту увеличилась и с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж по кредиту составляет 53554,97 рублей.
Таким образом, в общей сумме ответчик сняла с банковского счета истца 3 361 400 рублей, не исполнила свои обязательства и использовала денежные средства на свои личные нужды.
Истцом через мессенджер была направлена ответчику претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Акт осмотра и выявления дефектов объекта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта – фундамент по адресу: №, кн: № подтверждает, что работы выполнены с неустранимыми нарушениями действующих строительных норм (СНиП, СП). Данный фундамент не пригоден для дальнейшего строительства. Безопасная эксплуатация здания на таком основании невозможна. В связи с отсутствием конструктивной связи между частями фундамента, низким качеством бетона и нарушением технологии на уклоне, объект признан непригодным к эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок того требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. То положение также закреплено в п. 3 ст. 723 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком как за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации, так и за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и актов - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания для ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение исковых требований в судебное заседание стороной ответчика не представлено, как и не представлено, что работы по строительству выполнены в полном объеме или частично.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании денежной суммы в счет оплаченной по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 361 400 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 493 967,96 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 967,96 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, исполнителем, продавцом и т.д. прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что ответчик нарушил права истцов как потребителей, суд считает, что требования о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению. Суд оценивает его, исходя из принципа справедливости и разумности, с учетом степени вины ответчика в размере 40 000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае истец оплатил работы ответчика, однако ответчик условия договора строительного подряда нарушил, к исполнению приступил не в срок, а выполненные строительные работы не соответствуют нормам и правилам действующего законодательства РФ. Истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств, однако указанные в претензии истца требования ответчиком исполнены не были.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 1 947 683,98 рублей, исходя из расчета: 3 361 400 рублей (уплаченные по договору денежные средства) + 493 967,96 рублей (проценты) + 40000 руб. (компенсация морального вреда) /50%.
При этом, штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть - формой предусмотренной законом неустойки.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 9-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меру ответственности к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, а также установленные по делу обстоятельства, характер и последствия нарушенного права, период неисполнения ответчиком обязательств, как в части сроков выполнения работ, так и в части нарушения срока возврата денежных средств, полученных по договору подряда, материальное положение ответчика, в отношении которого возбуждено множество исполнительных производств, суд полагает возможным снизить размер штрафа с 1 947 683,98 рублей до 1 000 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 28 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Селиверстовой Людмилы Юрьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Касьяновой Яны Вадимовны в пользу Селиверстовой Людмилы Юрьевны денежные средства в размере 3 361 400 руб. проценты за пользование кредитом в размере 493 967,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 1 000 000 руб.
Взыскать с Касьяновой Яны Вадимовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 28 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2026 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1636/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008534-89) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 01.04.2026 года заочное решение не вступило в законную силу.
Судья -