ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Романашенко Т.О., при секретаре Марченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хаитбоеву Мухаммадали Ганижону угли о взыскании страховой суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хаитбоеву М.Г. угли о взыскании страховой суммы в порядке регресса.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Хаитбоев М.Г. угли в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хаитбоеву Мухаммадали Ганижону угли о взыскании страховой суммы в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение судье Октябрьского районного суда г. Новосибирска по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему из ГУ МВД России по Новосибирской области, по имеющимся учетам МВД России гражданин Республики Узбекистан Хаитбоев Мухаммадали Ганижон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, иностранный паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент предъявления САО «ВСК» исковых требований к Хаитбоеву М.Г. угли последним местом жительства /регистрации/ ответчика являлся Октябрьский район г. Новосибирска, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных требований подсудно Октябрьскому районному суду г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску САО «ВСК» к Хаитбоеву Мухаммадали Ганижону угли о взыскании страховой суммы в порядке регресса на рассмотрение судье Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1206/2026 по иску САО «ВСК» к Хаитбоеву Мухаммадали Ганижону угли о взыскании страховой суммы в порядке регресса для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Т.О. Романашенко
Копия верна:
На 26.02.2026 года определение в законную силу не вступило.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1206/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008595-03) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья -