ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К.
При секретаре судебного заседания Хилько В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «НБК» к Михайлову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 22.06.2009 г. КБ «Ренессанс кредит» и Михайлов А. О. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 85307,65 руб. под 28% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору КБ "Ренессанс кредит", передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, НАО «Первое клиентское бюро», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО ПКО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 750751,16 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика - Михайлова А.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, расходы по государственной пошлине в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Михайлов А.О снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практики о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В судебном заседании установлено, что Михайлов А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД по НСО.
Кроме того, в отделе комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области имеется запись акта о смерти Михайлова А.О. № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ООО ПКО «НБК» обратилось в Кировский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтой, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Михайлова А.О.
Таким образом, производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Михайлову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.
Однако суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Михайлову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Михайлову А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью Михайлова А. О..
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением к принявшим наследство наследникам умершего Михайлова А.О., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий – подпись А.К. Гладких
На 27.03.2026 определение в законную силу не вступило.
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-1401/2026 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-008597-94).
Судья-