ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипьева Ю. В. к Гохвейс К. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Антипьев Ю.В. обратился в суд с иском к Гохвейс К.С. о взыскании денежных средств, на основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просит суд взыскать с Гохвейс К. С. в пользу Антипьева Ю. В. денежные средства в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9178,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5775,40 руб.
В ходе рассмотрения указанного дела по существу от истца Антипьева Ю.В. и ответчика Гохвейс К.С. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании истец Антипьев Ю.В., его представитель просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения судом мирового соглашения им ясны и понятны. Снять обеспечительные меры.
Ответчик Гохвейс К.С. в судебном заседании в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, производство по делу прекратить, указав, что последствия утверждения судом мирового соглашения ей ясны и понятны. Снять обеспечительные меры.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, при этом исходит из следующего.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что в данном случае мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд также учитывает, что представитель истца наделен полномочиями на заключение мирового соглашения в суде от имени своего доверителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое между истцом Антипьевым Ю.В. и ответчиком Гохвейс К.С., и, как следствие, производство по настоящему делу прекратить.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Антипьева Ю.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. В целях обеспечения иска Антипьева Ю. В. к Гохвейс К. С. о взыскании денежных средств, приняты меры по его обеспечению в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Гохвейс К. С. в пределах цены иска 159 178 (сто пятьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 77 копеек.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Антипьевым Ю.В. и ответчиком Гохвейс К.С., производство по гражданскому делу прекращено.
Учитывая, что основания для обеспечения иска отпали, в связи с прекращением производства по делу, истец не возражает против отмены обеспечительных мер, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антипьевым Ю. В. и ответчиком Гохвейс К. С. являющихся сторонами гражданского дела №, совместно именуемые «Стороны» о нижеследующем:
- По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения. Передача денежных средств осуществляется наличными денежными средствами, с предоставлением Истцом расписки в письменном виде о получении денежных средств с указанием об отсутствии претензий со стороны Истца по гражданскому делу.
- Претензий Стороны друг к другу не имеют.
- Возврат Антипьеву Ю. В. государственной пошлины производится в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, 70 процентов уплаченной государственной пошлины возвращается судом, о чем суд указывает в определении при утверждении мирового соглашения.
- С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с гражданским делом № №.
- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
- Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
- Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Антипьева Ю. В. к Гохвейс К. С. о взыскании денежных средств - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 5775,40 руб.
На основании изложенного Антипьеву Ю.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 042 (четыре тысячи сорок два) рубля 78 копеек. (5775,40*70/100).
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от № по гражданскому делу по ходатайству Антипьева Ю.В. о принятии мер по обеспечению иска Антипьева Ю. В. к Гохвейс К. С. о взыскании денежных средств, в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Гохвейс К. С. в пределах цены иска 159 178 (сто пятьдесят девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 77 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
На определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 рабочих дней.
Судья (подпись) А. К. Гладких
Определение изготовлено 24.02.2026
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинное определение суда находится в материалах гражданского дела за № 2-1288/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.