К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1331/2026 (2-5466/2025) ~ М-4285/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Карнышева Юлия Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
10.12.2025
Решение
11.03.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-1331/2026

УИД 54RS0005-01-2026-008662-93

Поступило: 10.12.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Мартинович Б. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мартинович Б.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, управляющего автомобилем Ниссан, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Джелли, г/н №; по данному ДТП потерпевшему осуществлено страховое возмещение в размере 83700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ; на дату ДТП у ответчика имелся страховой полис, выданный АО «АльфаСтрахование», согласно которому автомобиль подлежал использованию в личных целях, однако фактически использовался для работы в такси, что подтверждается разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 83700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, представил письменное заявление о признании иска, последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика, управляющего автомобилем Ниссан, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Джелли, г/н №.

Истцом по указанному выше ДТП произведение страховое возмещение в размере 83700 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату ДТП у ответчика имелся страховой полис, выданный АО «АльфаСтрахование», согласно которому автомобиль подлежал использованию в личных целях, однако фактически использовался для работы в такси, что подтверждается разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 83700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартинович Б. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 832700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1331/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2026-008662-93

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026

Участники

Истец

  • АО «АльфаСтрахование»

    ИНН 7713056834

Ответчик

  • М. Б. В.

Ход дела

  1. 14:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:37

    Передача материалов судье

  3. 11:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:15

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  7. 12:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 13:35

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 13:59

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:59

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
08.07.202654RS0005#2-1331/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска