ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к Самойлову Ф. П. о возмещении суммы излишне выплаченных пенсионных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан обратилось с иском к Самойлову Ф.П. о возмещении суммы излишне выплаченных пенсионных выплат
В обоснование иска истец указывает, что ответчик состоял на учете в отделе района Алтай по социальному обеспечению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО как получатель пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты и специального государственного пособия как ветеран <данные изъяты>; выплаты ежемесячно перечислялись ответчику на счет, открытый в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление ОСФР по НСО о назначении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости на территории РФ; в связи с несвоевременным уведомлением ответчиком о смене места жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по пенсионным выплатам в размере 412846 тенге, что эквивалентно 63999 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возврате излишне выплаченных пенсионных выплат, однако таковое оставлено без удовлетворения; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченные пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412846 тенге, что эквивалентно 63999 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно представленному заявлению истец просит рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу с п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик состоял на учете в отделе района Алтай по социальному обеспечению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по ВКО как получатель пенсионных выплат по возрасту, государственной базовой пенсионной выплаты и специального государственного пособия как ветеран <данные изъяты>; выплаты ежемесячно перечислялись ответчику на счет, открытый в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление ОСФР по НСО о назначении ответчику с ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости на территории РФ.
В связи с несвоевременным уведомлением ответчиком о смене места жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата по пенсионным выплатам в размере 412846 тенге, что эквивалентно 63999 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о возврате излишне выплаченных пенсионных выплат, однако таковое оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченные пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412846 тенге, что эквивалентно 63999 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Самойлова Ф. П. в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстана излишне выплаченные пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 412846 тенге, что эквивалентно 63999 руб.
Взыскать с Самойлова Ф. П. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна Судья
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1433/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0005-01-2025-008663-90)
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026