Дело № 2-1749/2026
Поступило в суд 11.12.2025
УИД: 54RS0005-01-2025-008639-97
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Гладких А.К., с участием помощника прокурора Костюковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой О. Г. к Овсянникову А. В. о признании утратившим прав пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Овсянникова О.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> собственником которого является истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец с ответчиком состояли в браке, который был расторгнут по обоюдному согласию ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически выселился из жилого дома по адресу: <адрес>, забрав свои личные вещи. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. Вселяться в дом, принадлежащий истцу не пытается. В силу того, что бремя содержания жилья и придомовой территории, а также всех расходов на коммунальные и прочие услуги несет истец, а также во избежание возможных инцидентов, связанных с розыском ответчика третьими лицами по адресу регистрации по месту жительства истец полагает, что необходимо признать прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> ответчиком для последующего обращения в уполномоченный орган с судебным решением для снятия Ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. В связи с чем истец полагает, что исковое требование о признании ответчиком прекратившим право пользования жилым помещением (индивидуальным жилым домом), расположенным по адресу: <адрес> обоснованным и соответствующим законодательству РФ.
На основании изложенного истец просит признать прекратившим право пользования индивидуальным жилым домом по адресу: <адрес> ответчиком - Овсянниковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указать в резолютивной части решения, что решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета уполномоченным органом при обращении истца. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления.
Истец – Овсянникова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Овсянников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда в подсистеме "Судебное делопроизводство" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в помещении Кировского районного суда г. Новосибирска в списках дел, назначенных к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, допросив в судебном заседании свидетеля, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Из письменных материалов дела судом установлено, что Овсянниковой О.Г с ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о перераспределении земель и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 800+/-9,9 кв.м. Кроме того, истцу с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 17,2 кв.м., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Овсянниковым А.В. и Овсянниковой О.Г. прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Ответ на запрос суда о представлении сведений о физическом лице подтверждает, что ответчик Овсянников А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, ответчик Овсянников А.В. является бывшим супругом истца, который зарегистрирован в спорном жилом помещении. При этом ответчик после расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, из дома выехал, свои вещи забрал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Овчинников К.А. пояснил, что истец является его мамой. Истец проживает по адресу: <адрес>, дом находится в ее собственности. Ранее истец и ответчик проживали совместно по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик уехал из дома, свои вещи вывез. Вселиться в спорное жилое помещение не пытался.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности да дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с материалами дела.
Учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик Овсянников А.В. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.
В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, рассматривая указанные требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных выше норм, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Овсянниковой О. Г. удовлетворить.
Признать Овсянникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Овсянникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Овсянникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Овсянниковой О. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. (три тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ А.К. Гладких
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2026 года.
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1749/2026) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 15.05.2026 года решение не вступило в законную силу.
Судья Гладких А.К.