ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.02.2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Беляевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику Беляевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого ответчик допускал многократно просрочку оплаты минимального платежа, в связи чем банком было принято решение расторгнуть в одностороннем порядке договор. ДД.ММ.ГГГГ. банком был выставлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации задолженности №, который был банком расторгнут в одностороннем порядке в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 54 316.85 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 246.74 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевой Ю.В. задолженности по договору реструктуризации № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 246.74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ по делу №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями от Беляевой Ю.В. был отменен.
С рассматриваемым иском истец обратился в связи с отменой судебного приказа по делу №, приложив к иску соответственно определение от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Т/Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Беляевой Ю.В. суммы задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 118 246.74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Беляевой Ю.В. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору реструктуризации задолженности в размере 118 246.74 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., не был отменен. В обоснование заявленных требований заявителем был предоставлен мировому судье заключительный счет, аналогичный тому, что представлен в рассматриваемое дело.
Таким образом, судом установлено, что несмотря на расхождение в дате возникновения задолженности и сумме задолженности, как рассматриваемый иск, так и заявление о вынесении судебного приказа по делу № составлены истцом в отношении одной и той задолженности по одному и тому же договору, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен по тем же требованиям, по тем же основаниям, между тем же сторонами, что и заявлены в рассматриваемом иске.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку судом установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к Беляевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1235/2026 (54RS0005-01-2025-008701-73) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 11.02.2026 года определение в законную силу не вступило.
Судья – Ж.Ш. Ханбекова