К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1291/2026 (2-5426/2025) ~ М-4317/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Ахметьянова Лидия Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
09.04.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД: 54RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Авдеевой М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, поскольку из наследственного имущества установлено только наличие незначительных денежных средств на счетах в банке и отсутствие иных наследников. Вследствие чего судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд <адрес>, т.к. данное юридическое лицо находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями ст. 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам, установленным ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заемщик Авдеева М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано не по месту открытия наследства, а по месту нахождения организации, в данном случае - ТУФА по УГИ в <адрес>, место нахождение которого <адрес>.

Таким образом, установлено, что исковое заявление было подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1291/2026 (УИД 54RS0№-71) в Кировском районном суде <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Судья-

Участники

Истец

  • АО ТБанк

Ответчик

  • Т. Н.

Третье лицо

  • А. Л. С.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:42

    Передача материалов судье

  3. 13:47

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:56

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 09:01

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  8. 08:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Привлечение соответчика или соответчиков

  9. 08:46

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  10. 12:53

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 12:53

    Дело оформлено

  12. 13:41

    Дело передано в экспедицию