Дело № 2-1178/2026
УИД: 22RS0012-01-2025-001128-38
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи А.К. Гладких, при секретаре судебного заседания В.М. Хилько, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" к наследственному имуществу ФИО 1, Мирошникову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" (далее по тексту - ООО ПКО "Экспресс Коллекшн") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1, Мирошникову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что между ООО МФК "ОТП Финансист" и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в рамках которого заемщику был предоставлен заем в размере 300438 руб. под 33,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, Мирошников П.М. считается умершем ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Мирошникова П.М. нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО 2 заведено наследственное дело №.
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ является правопреемником ООО МФК "ОТП Финанс".
Согласно реестру должников к указанному договору сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407645,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 273316,56 руб. – просроченные проценты – 134329,32 руб.
Обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью должника ФИО 1, взыскание может быть произведено без личного его участия, поскольку обязательства переходят к наследникам.
В связи с этим истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 1112 - 1113, 1152, 1153 ГК РФ, просит суд взыскать из наследственного имущества Мирошникова П. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 407645,88 руб., в том числе: сумма основного долга – 273316,56 руб. – просроченные проценты – 134329,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12691 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Мирошников А.П., принявший наследство после смерти ФИО 1
Представитель истца - ООО ПКО "Экспресс Коллекшн", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Третье лицо - нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты Заковряшин Е.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в судебном заседании и участвовать в рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив и оценив в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из исследованных судом материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в ООО МФК "ОТП Финанс" с заявлением на получение потребительского. В результате его акцепта ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и ФИО 1 в письменный форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор, ООО МФК "ОТП Финанс", предоставил заемщику ФИО 1 потребительский заем в размере 300438 руб. путем зачисления на открытый на имя заемщика банковский счет.
При заключении договора займа стороны согласовали сумму и валюту займа (300438 руб. в рублях РФ), срок пользования суммой займа (60 месяцев), размер процентной ставки 33,9% годовых), порядок возврата суммы займа и уплаты процентов (60 ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере 14523,4 руб. последний платеж 14521,62 руб.).
Своей подписью на договоре займа заемщик подтвердил, что до подписания договора согласен с общими условиями договора целевого займа, установленными кредитором (п. 14 договора займа).
Сторонами также согласовано условие (п. 13 договора займа), по которому кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам.
Факт получения заемщиком денежных средств в размере 300438 руб. подтверждается выпиской о движении денежных средств по договору.
Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО 1 в нарушение условий договоров займа уплату основного долга и начисленных процентов в установленный срок не произвел.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО 1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407645,88 руб., в том числе: 273316,56 руб. - сумма основного долга, 134329,32 руб. – сумма просроченных процентов за пользование займом. Указанный расчет лицами, участвующими в деле, не оспорен, иного расчета суду не представлено.
В результате проверки указанного расчета судом установлено, что общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407645,88 руб.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1.1. договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК "ОТП Финанс" (Цедент) уступил обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" (Цессионарий) права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенными между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение N 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.
Согласно п. 1.3 названного договора переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования и дополнительного соглашения, где, в том числе указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора.
На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема передачи прав (требований) к нему цессионарию переданы, в том числе права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО 1
Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн". При этом реорганизация юридического лица не производилась.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" является надлежащим истцом и обладает правом требовать взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие с п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно разъяснениям, данным в п. 61 вышеуказанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации, представленной нотариусом нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты Заковряшин Е.Г., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО 1 обратился Мирошников А.П. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из транспортного средства, марка (модель): ВАЗ 21101, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2006, принадлежащего наследодателю на основании карточки учета ТС, выданной РЭО МО МВД России "Славгородский" ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Прицепа к легковому ТС, марка (модель): 821301, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о регистрации № №, выданного ГИБДД МО МВД РФ "Славгородский" ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключениям оценочно-экспертная фирма <данные изъяты>, составленным в рамках наследственного дела, стоимость автомобиля ВАЗ 21101, 2006 года выпуска с учетом округления составляет 103000 руб., стоимость прицепа к легковому №, 2014 года выпуска с учетом округления составляет 28000 руб.
Информации о наличии у ФИО 1 иного имущества, а также иных наследников, принявших наследство, нотариусом, получено не было.
Судом в целях выяснения имущественного положения ФИО 1 направлены запросы в учётно-регистрирующие органы и банки, согласно ответу из ГУ МЧС России по Новосибирской области на имя ФИО 1, маломерных судов не зарегистрировано. Из Уведомления об отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, следует, что на имя ФИО 1, недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответу из инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за ФИО 1 тракторов, самоходных, дорожно-строительных машин и прицепом к ним, внедорожных транспортных средств не зарегистрировано. Ответ из АО «ОТП Банк» подтверждает, что на имя ФИО 1 имеется банковский счет остаток, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 81,42 руб., в ПАО Сбербанк на имя ФИО 1 открыты счета, остаток на которых 9,56 руб. и 955,44 руб.
Доли в совместно нажитом имуществе у умершего ФИО 1 не установлено. На имя супруги ФИО 1 – ФИО 3, транспортных средств, маломерных судов, недвижимого имущества не значится.
Ответчик (наследник ФИО 1) получил свидетельства о праве на наследство в отношении № - ВАЗ 21101, г.р.з. №, 821301, г.р.з. №, оценка в наследственном деле данного имущества имеется. Вместе с тем судом установлено, что на дату смерти за заемщиком числились следующие транспортные средства - ВАЗ 21101, г.р.з. №, 2006 г.в., 821301, г.р.з. №, 2014 г.п., ВАЗ 21013, г.р.з. №., 1983 г.в. Суд находит возможным руководствоваться общедоступными сведениями сайта Дром.ру. относительно стоимости ВАЗ 21013, г.р.з. №., 1983 г.в., в размере 40 000 руб., иного суду не представлено.
По смыслу действующего законодательства при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку в настоящее время задолженность по договору займа не погашена, Мирошников А.П. принял наследство умершего ФИО 1, то есть является его наследником и несет ответственность по его обязательствам, то суд считает, что требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства на сумму 172 046, 42 руб. (ВАЗ 21013- 40 000 руб.+ ВАЗ 21101 – 103 000 руб., прицеп 821301 – 28 000 руб.+81,42 руб.+9,56 руб.+955, 44 руб.). Приняв наследство за умершим ФИО 1., ответчик, как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений указанной статьи в пользу истца с ответчика Мирошникова А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, с учетом размера подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 172 046, 42 руб., в размере 6 161 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" к Мирошникову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с Мирошникова А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" (ИНН 1831167427) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО 1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 172 046 (сто семьдесят две тысячи сорок шесть) рублей 42 копейки.
Взыскать с Мирошникова А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6161 (шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн", - оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Гладких
Мотивированное заочное решение составлено 03.09.2026.
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1178/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 03.09.2026 заочное решение не вступило в законную силу.