РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.
С участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» к Тиганову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» посредством почтовой связи обратилось в суд с иском к Тиганову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е ЗАЕМ» и Тигановым А.С. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Кредитор исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е ЗАЕМ» уступил НАО ПКО «ПКБ» права требования на задолженность ответчика, что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Тиганова А.С. составляет 50 749,95 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.; сумма процентов – 35 749,95 руб.
С даты приобретения взыскателем прав (требований) должник какие-либо платежи в счет погашения задолженности не вносил.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 35 749,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Тиганов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее заявлял ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям в возражениях.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е ЗАЕМ» и Тигановым А.С. заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составляла 30 000 руб. под 547.500% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество.
Из выписки коммуникации с клиентом следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 749,95 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е ЗАЕМ» уступило НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» права требования на задолженность ответчика, что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО».
По заявлению НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 50 749,95 рублей, которая состоит из: 15 000 руб. – основной долг; 35 749,95 руб. – проценты.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.
Из материалов дела следует, что кредитным договором предусмотрен срок возврата задолженности – 30 дней с даты предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, к этой дате вся задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была, и с этого момента кредитор должен был узнать о нарушении своих прав, поскольку обязательство заемщика является обязательством с определенным сроком, которое предусматривает периодические платежи. Следовательно, кредитор мог обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В момент приобретения просроченной задолженности истец достоверно знал о дате начала течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору
Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился спустя более 10 лет после выдачи кредита.
Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования к Тиганову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «ПЕРВОЕ КЛИЕНТСКОЕ БЮРО» к Тиганову А. С. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1228/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008789-03) Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 27.02.2026. решение суда в законную силу не вступило.
Судья Ж.Ш. Ханбекова