ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» февраля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н., при секретаре Кобылиной А.С., с участием представителя истца Урсул О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой И. Ю. к ПЖСК «Дискус – 144» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова И.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском. На основании изложенных в иске обстоятельств, просила суд признать право собственности на квартиру (объект паевого взноса - квартира-студия № (номер строительный), расположенную по адресу: <адрес>, Плющихинский жилмассив, в 1-й блок-секции на 7-м этаже, во 2-м подъезде, общей площадью 33,58 кв.м.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г, Новосибирска, в связи с нахождением объекта, на который истец признать право собственности.
В предварительном судебном заседании представитель истца Урсул О.А. не возражала против передачи дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости.
Представители ответчика и третьего лица в предварительном судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Смирновой И. Ю. к ПЖСК «Дискус – 144» о признании права собственности подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации)
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации)
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
ГПК РФ в ст. 28 предусмотрено общее правило, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако из положений ч. 1 ст. 30 следует, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
ГПК РФ в п. 3 ч. 2 ст. 33 регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом того, что объект недвижимости, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности вышеизложенного, настоящий иск, поданный в Кировский районный суд <адрес>, не подсуден данному суду, поскольку, исходя из характера спора, он должен быть предъявлен в суд по месту нахождения объекта, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности, то есть в Октябрьский районный суд <адрес>.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Смирновой И.Ю. к ПЖСК "Дискус-144" о признании права собственности на рассмотрение Октябрьский районный суд <адрес>.
руководствуясь ст. ст. 30, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Смирновой И. Ю. к ПЖСК «Дискус – 144» о признании права собственности для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента изготовления определения в мотивированной форме путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № (УИД: 54RS0№-85).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Судья-