Дело №
УИД: 54RS0№-23
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
23 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,
При секретаре Кобылиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Астафьевой Е. В. о взыскании убытков, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития (далее – УБРиР), с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Астафьевой Е.В. Кредитный договор ответчиком подписан собственноручно, не оспорен.
В соответствии с договором цессии УБРиР уступил ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору цессии Астафьева Е.В. имеет задолженность в размере 115 523,76 руб.
Задолженность ответчика составляет 115 523, 76 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 65 525,51 руб., процентов в размере 49 998, 5 руб., комиссии размере 0,00 руб., штрафов в размере 0, 00 руб.
Поскольку кредитное соглашение между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и Астафьевой Е.В. заключено, однако в настоящий момент заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Заявитель считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 65 525,51 руб.
Факт выдачи денежных средств в размере 65525,51 руб. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ООО «ПКО «ФинТраст» понесены убытки в виде реального ущерба.
В соответствии заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель является правопреемником Уральский Банк Реконструкции и Развития, и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит Заявителю.
Заявителем представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору KD20321000023192 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора уступки прав (требований) № с ДД.ММ.ГГГГ копия акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №, таким образом можно сделать вывод о заключении кредитного договора между Уральский Банк Реконструкции и Развития ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору KD20321000023192 ДД.ММ.ГГГГ заявителю.
В обоснование своих доводов взыскателем предоставлена выписка по карточному счету клиента. Данная выписка подтверждает выдачу кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.
ООО ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему. ООО ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов. Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.
Ответчиком фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 65525,51 руб., им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 65 525 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Астафьева Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).
Поскольку кредитное соглашение между банком и ответчиком было соглашено, но в настоящее время подлинное кредитное досье утрачено, истец не может требовать восстановления своих прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, заявитель считает, что ответчик своими действиями причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств в спорном размере
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО "ПКО "ФинТраст" права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Астафьевой Е.В.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО "ПКО ФинТраст" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору №.
Согласно договору уступки прав (требований) Астафьева Е.В. имеет задолженность в общем размере 115 523,76 руб., что подтверждается выпиской из Приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 115523,76 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 65525,51 руб., процентов в размере 49998,25 руб.
Исходя из осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, в отсутствие возражений ответчика суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что денежные средства в размере 65525,51 руб. были переданы Банком Астафьевой Е.В. Какие-либо основания удержания данных денежных средств ответчиком не приведены, в связи с чем, имеются основания для их взыскания с ответчика в пользу истца.
Из совокупности справки о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, акта утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате пожара в производственном цехе ООО «Универсал», в результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед Банком суду не представил, доводы искового заявления и размер задолженности не оспорил.
При таких данных, сумма основного долга, не погашенная ответчиком, и заявленная истцом в качестве основания для исковых требований как убытки (реальный ущерб) - составила 65 525,51 руб.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКО "ФинТраст" отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Астафьевой Е.В. (л.д. 7).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования к Астафьевой Е.В. о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины - следует удовлетворить полностью.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 8,27)..
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с Астафьевой Е. В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» убытки в размере 65 525,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-23).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.