ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гладких А.К., при секретаре судебного заседания Хилько В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алпеко» к Милютину А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алпеко» обратилось в суд с иском к Милютину А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Представитель истца ООО «Алпеко» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Милютин А.К. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО «Алпеко» к Милютину А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска по следующим основаниям:
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Милютин А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой по информационным учетам МВД России.
Таким образом, на момент предъявления ООО «Алпеко» иска к Милютину А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса, местом регистрации ответчика являлся адрес: <адрес>. Доказательств тому, что ответчик на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) проживал в Кировском районном суде г. Новосибирска, в том числе по адресу: <адрес> суду не представлено.
Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. Новосибирска.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Алпеко» к Милютину А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО «Алпеко» к Милютину А. К. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) А.К. Гладких
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подлинник определения находится в гражданском деле Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-1409/2026.