ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Галечан О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Петровой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к Петровой М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку спорная задолженность взыскана по исполнительной надписи, которая находится на исполнении в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска.
Истец/ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал в прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Предмет настоящего судебного разбирательства – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Петровой М.О. (основной долг, проценты).
По сведениям ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, в данном отделе на исполнении находится исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, выданная нотариусом г. Воронежа Петровой М.Н. (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), предметом исполнения по которой является задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Петровой М.О. (основной долг, проценты).
Представитель ответчика суду пояснил, что у ответчика производятся удержания в рамках исполнительного производства по вышеуказанной исполнительной надписи, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Петровой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку спорная задолженность взыскана исполнительной надписью, которая находится на исполнении в службе судебных приставов, в т.ч. по которой произведены удержания.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Петровой М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле № 2-1447/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-003390-98