ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.02.2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Божко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибилевой Е. Ю. к Сибилеву А. А., Управлению Федерального казначейства РФ по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Сибилева Е. Ю. обратилась в суд с иском к Сибилеву А. А., Управлению Федерального казначейства РФ по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований о том, что постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. на автомобиль был наложен арест в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении супруга истицы – Сибилева А.А..
Истец в судебном заседании пояснила, что в настоящее время вынесен судом приговор и автомобиль передан в доход государства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Арест на имущество в качестве меры процессуального принуждения, согласно ст. 115 УПК РФ, может быть наложен на имущество лиц, указанных в законе в рамках конкретного уголовного дела с момента его возбуждения, и судьба такого имущества может быть разрешена в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, и в обязательном порядке этот вопрос, если он не разрешен раньше, подлежит разрешению и принятию по делу итогового решения.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
Учитывая, что заявленные требования основаны на вопросе ареста имущества, осуществленного в качестве меры процессуального принуждения в рамках уголовного дела, они не подлежат рассмотрению по нормам гражданского процессуального законодательства.
Таким образом, производство по делу по иску прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сибилевой Е. Ю. к Сибилеву А. А., Управлению Федерального казначейства РФ по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Судья – подпись.
Копия верна.
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела № 2-1361/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008865-66) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На дату 19.02.2026 года определение не вступило в законную силу.
Судья –