ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Манаеву Н. И. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском Манаеву Н.И. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб., под № % годовых, сроком на № месяцев; данный кредитный договор был подписан в электронном виде, простой электронной подписью; ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.; ответчику направлялось требованием о досрочном погашении кредита, однако данное требование им не исполнено; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой№ руб. – просроченные проценты; № руб. – основной долг; № руб. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере № руб., под № % годовых, сроком на № месяцев
Кредитный договор был подписан в электронном виде, простой электронной подписью.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, иного суду не представлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., из которой: № руб. – просроченные проценты; № руб. – основной долг; № руб. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. – неустойка за просроченные проценты, иного суду не представлено.
Ответчику направлялось требованием о досрочном погашении кредита, однако данное требование им не исполнено, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – просроченные проценты; № руб. – основной долг; № руб. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Манаева Н. И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – просроченные проценты; № руб. – основной долг; № руб. – неустойка за просроченный основной долг; № руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна Судья
Подлинный документ находится в деле № 2-1443/2026 Кировского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0005-01-2025-008879-24
Мотивированное решение суда изготовлено 10.02.2026