К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1440/2026 (2-5576/2025) ~ М-4399/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Новосибирска · судья Карнышева Юлия Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1440/2026

УИД 54RS0005-01-2025-008880-21

Поступило: 18.12.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кишкиной А. В., Шульга А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рассоловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Судом произведена замена ответчика Рассоловой Т.А. на надлежащих ответчиков – Кишкову А.В., Шульга А.Ю., поскольку согласно представленному наследственному делу данные лица обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства, Кишковой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом поставлен вопрос о передачи дела для рассмотрения по существу по месту жительства одного из ответчиков.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям ГУ МВД РФ по НСО ответчик Кишкова А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>, ответчик Шульга А.Ю. – <адрес> т.е. на территории <адрес>.

Таким образом, судом установлено, место жительства ответчиков не относится к подсудности <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кишкиной А. В., Шульга А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кишкиной А. В., Шульга А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1440/2026 УИД 54RS0005-01-2025-008880-21

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

Ответчик3

  • К. А. В.

  • Р. Т. А.

  • Ш. А. Ю.

Представитель

  • В. Е. М.

Ход дела

  1. 14:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:04

    Передача материалов судье

  3. 10:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:15

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:54

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:54

    Дело оформлено

  9. 12:54

    Дело передано в экспедицию