ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
+++ ///
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО2, с участием финансового управляющего ФИО1 ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ФИО8 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.
Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда /// от +++ ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества до +++.
В связи с чем в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании финансовый управляющий ФИО1 ФИО3, допущенный в качестве представителя ответчика, также ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, указывая на то, что акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, что подтверждается определением Арбитражного суда /// от +++.
Истец акционерное общество «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления в отношении ответчика ФИО1 при имеющейся явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно решению Арбитражного суда /// по делу № А03-9685/2026 от +++ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на +++.
Определением Арбитражного суда /// № А03-9685-1/2026 от +++ принято к производству суда требование АО «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ФИО1
В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от +++ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от +++ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно ст. 213.11 Федерального закона от +++ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 4 ст. 213.24 указанного Закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 этого же Закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от +++ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, принимая во внимание, что заявленные требования ФИО9 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа не рассмотрены до даты признания данного ответчика банкротом и введения процедуры реализации имущества, данные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
В связи с чем государственная пошлина в размере 20000,00 руб., уплаченная АО «Альфа-Банк» по платежному поручению ... от +++, подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ...) к ФИО1 (СНИЛС ...) об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению ... от +++ (20000,00 руб.), возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в ///вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд /// края.
Судья ФИО10