ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Шариповой Т.А., с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 110 200 рублей, указав, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 часов по адресу <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением истца.
ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на припаркованный автомобиль истца и в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП, транспортному средству истца, которое принадлежит истцу по праву собственности, причинены механические повреждения.
По факту ДТП составлены сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
По заключению эксперта-техника ИП ФИО7 *** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 110 200 рублей, стоимость производства оценки 6 000 рублей.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована.
В этой связи истец просит взыскать с ответчика 110 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на юридическую консультацию, подготовку искового заявления в суд в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по делу принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены, по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.
В судебном заседании представитель истца, ответчик представили проект мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, которое просили утвердить.
В судебное заседание истец не явилась, просила утвердить мировое соглашение в ее отсутствие.
Ознакомившись с проектом мирового соглашения, суд установил, что истцу и ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми суд утверждая мировое соглашение, выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дополнительно последствия утверждения судом мирового соглашения разъяснены ответчику в судебном заседании.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.В рассматриваемом случае, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение достигнуто добровольно и без принуждения, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в связи с чем производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.153.10, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым:
1. Настоящее мировое соглашение заключается ФИО2 и ФИО1 (Сторонами) в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением ФИО2 ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО11
2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ФИО1 выплачивает ФИО2 денежные средства в размере: 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Данная сумма складывается из: имущественного ущерба, причиненного ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, затраты ФИО2 по уплате части государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, затраты на проведение независимой оценки причиненного ущерба, расходы на услуги по изготовлению нотариальной доверенности, расходы на подготовку и отправку искового заявления в суд, а также оплату юридических услуг представителя.
3. Указанная в п.2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ФИО1 ФИО2 в безналичной форме согласно следующему графику платежей:
1-й платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей;
2-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
3-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
4-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
5-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
6-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
7-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
8-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
9-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;
10-й платеж до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Банковские реквизиты сопряжены для перевода в системе Сбербанк онлайн с номером телефона: *** (Получатель ФИО12
По окончанию выплаты общей суммы в размере 130 000 рублей, ФИО2 выдает расписку ФИО1, подтверждающую получение денежных средств в полном объеме. Обязательства ФИО1 по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет (банковские реквизиты) ФИО2.
4. ФИО2 после исполнения обязательств ФИО1, предусмотренных в п. 3 настоящего мирового соглашения, признает ущерб возмещенным ФИО1 в полном объеме, претензий по факту ДТП, названного в п. 1 данного соглашения в настоящем и будущем к ФИО1 иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) вследствие произошедшего ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 к ФИО1 не имеется.
6. Оставшиеся судебные издержки возлагаются на Сторону, их понесшую, в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н. Лопухова
Верно, секретарь с/з Т.А. Шарипова
На 25.11.2025 определение в законную силу вступило.
Верно, секретарь с/з Т.А. Шарипова
Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-6578/2025 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.