ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 декабря 2025 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Шариповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 46 330 рублей, компенсации морального вре5да в размере 25 000 рублей, указав место жительства ответчика на территории <адрес> – <адрес>.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, судом приняты надлежащие меры к их вызову в суд.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, разрешив вопрос о передаче дела по подсудности, исходя из следующего.
Данный иск, с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит разрешению по общим правилам подсудности, согласно которым иск предъявляется по месту жительства (нахождения) ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, место жительства гражданина, определяется местом его регистрации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено по данным информационного учета УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Сведений о том, что на момент обращения в суд с иском ответчик зарегистрирован по месту жительства, либо пребывания по адресу: <адрес>, не имеется.
При таких обстоятельствах, указание в приговоре Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, которым ответчик осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, на то, что ФИО2 проживает по адресу <адрес>, какого-либо значения для определения подсудности данного спора не имеет.
Как и сам по себе факт регистрации ответчика по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где находится <данные изъяты> поскольку Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 названных Правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства. Таким образом, исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего в нем наказание в виде лишения свободы.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положения п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.Н. Лопухова
Верно, судья Н.Н. Лопухова
Верно, секретарь с/з Т.А.Шарипова
Определение в законную силу не вступило по состоянию на 01.12.2025.
Верно, секретарь с/з Т.А.Шарипова
Оригинал определения находится в материалах гражданского делу № 2-6790/2025 Индустриального районного суда города Барнаула.