ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахмановой Ольги Викторовны к Рахманову Михаилу Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Рахманова Михаила Сергеевича к Рахмановой Ольге Викторовне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рахманова Ольга Викторовна обратилась в суд с иском к ответчику Рахманову Михаилу Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, просила с учетом уточненных исковых требований (т.2 л.д.5-6) произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью Рахмановой Ольги Викторовны и Рахманова Михаила Сергеевича передав в собственность Рахманова М.С.: диван «Камилла» стоимостью 36 770 рублей; стол раздвижной «Хьюстон» стоимостью 9 799 рублей; стулья «Франк», 4 шт., на общую сумму 26 796 рублей; холодильник «DEXP» стоимостью 41 862 рубля; пылесос вертикальный, моющий «Redmond» стоимостью 16 434 рублей; телевизор «DEXP», диагональю 81 см., стоимостью 7 675 рублей; стирально - сушильная машина «DEXP» стоимостью 21 845 рублей; кронштейн для телевизора стоимостью 1 299 рублей, сплит — система IGC серии Fresco RAS – 12 NQR стоимостью 66 000 рублей, всего на общую сумму 206 480 рублей; передать в собственность Рахмановой О.В.: кровать с мягким изголовьем СГ «Натали» стоимостью 44 251 рубль, шкаф -3-х створчатый с зеркалом стоимостью 55 258 рублей; зеркало СГ «Натали» стоимостью 6 236 рублей, пуфик для туалетного стола «Натали» стоимостью 9 221 рублей; тумбы прикроватные «Натали», 2 шт., на общую сумму 17 941 рублей, туалетный стол «Натали» стоимостью 11 409 рублей, на общую сумму 144 316 рубля; взыскать с Рахманова Михаила Сергеевича в пользу Рахмановой Ольги Викторовны компенсацию разницы стоимости переданного имущества в размере 31 082 рубля.
В обоснование иска указав, что с 13.10.2022 между истцом, Рахмановой Ольгой Викторовной и ответчиком, Рахмановым Михаилом Сергеевичем заключен брак, составлена запись акта о заключении брака № *** С 15 августа 2025 года фактические брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, истица выехала из общего жилого помещения. В производстве мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула находится дело о расторжении брака.
В период брака, супругами приобретено для совместной жизни следующее имущество: диван «Камилла» стоимостью 50 000 рублей, стол раздвижной «Хьюстон» стоимостью 9 799 рублей, стулья «Франк», 4 шт., на общую сумму 26 796 рублей, кровать с мягким изголовьем СГ «Натали» стоимостью 62 087 рублей, шкаф 3-ёх створчатый с зеркалом стоимостью 55 258 рублей, зеркало СГ «Натали» стоимостью 6 236 рублей, пуфик для туалетного стола «Натали» стоимостью 9 221 рублей, тумбы прикроватные «Натали», 2 шт., на общую сумму 17 941 рублей, туалетный стол «Натали» стоимостью 11 409 рублей, холодильник «DEXP» стоимостью 59 999 рублей, пылесос вертикальный, моющий «Redmond» стоимостью 35 999 рублей, телевизор «DEXP”, диагональю 81 см., стоимостью 11 499 рублей, стирально - сушильная машина «DEXP» стоимостью 37 799 рублей, кронштейн для телевизора стоимостью 1 299 рублей. Общая стоимость имущества составила 395 342 рублей. Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества и всё спорное имущество находится в настоящее время у ответчика, истец полагает произвести его раздел по предложенному варианту.
В ходе рассмотрения дела Рахмановым Михаилом Сергеевичем предъявлен встречный иск к Рахмановой Ольге Викторовне о разделе совместно нажитого имущества (т. 1 л.д. 113-116), в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом Рхмановоым Михаилом Сергеевичем и ответчиком Рахмановой Ольгой Викторовной выделив Рахманову Михаилу Сергеевичу: - Диван «Камилла» стоимостью 50000 рублей, Стол раздвижной (Хьюстон) стоимостью рублей, Стулья франк, 4 шт., на общую сумму 26 796 рублей, Кровать с мягким изголовьем СГ «Натали» 62 087 рублей, шкаф 3-ех створчатый с зеркалом 55 258 рублей, зеркало СГ «Натали» 6 236 рублей, пуфик для туалетного стола СГ «Натали» 9221 рублей, тумбы прикроватные «Натали», 2 шт., 17941 рублей; туалетный стол «Натали» 11 409 рублей, холодильник «DEXP» 59 999 рублей; пылесос вертикальный, моющий «Redmond» 35 999 рублей, телевизор «DEXP» диагональю 81 см., 11 499 рублей, стирально — сушильная машина «DEXP» 37 799 рублей; кронштейн для телевизора 1 299 рублей. Общая стоимость составила 395 342 рубля; выделить Ответчику Рахмановой Ольге Викторовне: коллекцию музыкальных дисков Корейской поп группы B.T.S., общей стоимостью 200 000 рублей; смартфон SAMSUNG GALAXY S22 Ultra 5G 12 512 GB на общую стоимость 89 999 рублей, ноутбук стоимостью 90 000 рублей, Телевизор примерной стоимостью 150 000 рублей, а также иная бытовая техника: микроволновка, кофемашина.
В обоснование встречного иска указав, что помимо указанного Рахмановой О.В. в исковом заявлении имущества в период брака приобретены коллекция музыкальных дисков Корейской поп группы B.T.S., общей стоимостью 200 000 рублей; смартфон SAMSUNG GALAXY S22 Ultra 5G 12 512 GB на общую стоимость 89 999 рублей, ноутбук стоимостью 90 000 рублей, Телевизор примерной стоимостью 150 000 рублей, а также иная бытовая техника: микроволновка, кофемашина. Указанное имущество Рахманова О.В. скрывает. Факт приобретения подтверждается банковскими выписками, свидетелями и фотографиями.
В ходе рассмотрения дела определением судьи от 23.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации.
До начала судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное странами, просили его утвердить. Также представителем ответчика/истца Деевым А.Ю. представлено заявление об отказе от встречных исковых требований. Из заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Рахмановой Ольгой Викторовной и Рахмановым Михаилом Сергеевичем, согласно которому:
Истцу Рахмановой Ольге Викторовне передать следующее имущество:
Кровать с мягким изголовьем СГ «Натали» 44 251 рублей;
Шкаф 3-ех створчатый с зеркалом 55 258 рублей;
Зеркало СГ «Натали» 6 236 рублей;
Пуфик для туалетного стола СГ «Натали» 9221 рублей;
Тумбы прикроватные «Натали», 2 шт., 17 941 рублей;
Туалетный стол «Натали» 11 409 рублей;
Компенсацию разницы в стоимости переданного имущества в размере 31 082 рубля.
Ответчику Рахманову Михаилу Сергеевичу, передать следующее имущество:
Диван «Камилла» стоимостью 36 770 рублей;
Стол раздвижной (хьюстон) стоимостью 9 799 рублей;
Стулья франк, 4 шт., на общую сумму 26 796 рублей;
холодильник «DEXP» 41 862 рублей;
пылесос вертикальный, моющий «Redmond» 16 434 рублей;
телевизор «DEXP» диагональю 81 см., 7 675 рублей;
стирально — сушильная машина «DEXP» 21 845 рублей;
кронштейн для телевизора 1299 рублей;
Сплит — система IGC серии Fresco RAS – 12 NQR стоимостью 44 000 рублей.
Денежные средства в размере 31 082 рубля перечисляются Рахмановой Ольге Викторовне в течение трех дней с момента подписания настоящего соглашения по следующим реквизитам:
Получатель: Рахманова Ольга Викторовна
Номер счета: ***
Банк получателя: Алтайское отделение № 8644 ПАО Сбербанк
БИК: ***
Корр.счет: ***
ИНН: ***
КПП: ***
Судебные издержки по оплате госпошлины и оплата услуг представителя остаются за сторонами, претензий о взыскании не имеют.
Производство по делу по иску Рахмановой Ольги Викторовны к Рахманову Михаилу Сергеевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Рахманова Михаила Сергеевича к Рахмановой Ольге Викторовне о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
Разъяснить Рахмановой Ольгой Викторовной право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 4 851 рубль 00 копеек по чеку по операции от 06.11.2025, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
Определение в части утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В. Борисова
Подлинник определения находится в материалах дела № 2-960/2026
Верно, судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова
Определение вступило в законную силу 01.07.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е. Кененова