ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Шефинг О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Столярову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Столярову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2022 года в г. Барнауле, на ул. Титова, Д.50А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA SPRINTER, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Столярова А.В. (собственник Столяров А.В.), TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный номер <данные изъяты> (собственник <данные изъяты> SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты> Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик Столяров А.В. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства SUBARU FORESTER. Поскольку автомобиль SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован у истца (полис <данные изъяты> от 18.12.2021) по риску «Столкновение», во исполнение условий договора страхования страхователь был направлен в ООО «СИБЭКС» для составления акта осмотра, и определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ. Во исполнение условий договора страхования истец, произвёл страхователю Хребтову А.С. выплату страхового возмещения в размере 217 370 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 7963 от 13.01.2023. Риск страхования гражданской ответственности по ОСАГО ответчика Столярова А.В. не застрахован и документами не подтверждается. В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 217 370 руб. В связи с тем, что автогражданская ответственность по ОСАГО Столярова А.В. не была застрахована, исковые требования заявлены к нему, как к непосредственному причинителю вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 384, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 28, 131, 132, ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика Столярова А.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 217 370 рублей 00 копеек и 7 521 рублей 00 копеек в счет оплаты государственной пошлины.
Представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Столяров А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В силу требований ст. 233 ГПК РФ с учетом отсутствия возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2022 года в 08 часов 10 минут в районе дома № 50а по ул. Титова в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA SPRINTER, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Столярова А.В., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты>
Согласно объяснениям Столярова А.В. от 12.11.2022 он управлял автомобилем TOYOTA SPRINTER, регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по ул. Германа Титова от ул. Малахова в сторону ул. 12-я Западная. Столяров А.В. повернул с ул. Малахова на ул. Германа Титова и заснул, наехал на бордюр, и от удара о бордюр неосознанно нажал на газ, совершил наезд на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, который был припаркован, также был задет рядом припаркованный автомобиль SUBARU FORESTER. В результате пострадало два пассажира и автомобиль. Автомобиль не застрахован.
В результате ДТП пассажиры автомобиля TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получили телесные повреждения.
Факт происшествия подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 22АХ046787, схемой места ДТП, объяснениями водителя Столярова А.В. пассажиров <данные изъяты> собственника автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты>
При проведении административного расследования получение телесных повреждений, наличие которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, объективными данными не подтвердилось. Постановлением инспектора ИАЗ OИA3 ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 18.11.2022 производство по делу об административном правонарушении № 1611/22, возбужденному по сообщению о получении телесных повреждений гр<данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ДТП 12.11.2022 произошло по вине водителя Столярова А.В., что подтверждается, в том числе, его пояснениями сотрудникам ГИБДД, объяснениями пассажиров <данные изъяты> собственника автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты>
Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником автомобиля SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты>
По данным ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу собственником автомобиля TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <данные изъяты> что подтверждается карточками учета транспортных средств.
Гражданская ответственность Столярова А.В. на момент ДТП застрахована не была.
Автомобиль SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» (полис <данные изъяты> от 18.12.2021) по риску «Столкновение».
Хребтов А.С. 02 декабря 2022 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты> во время ДТП, произошедшего 12.11.2022.
Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» №АТ12601215 от 13.01.2023 причиной образования повреждений автомобиля SUBARU FORESTER, регистрационный номер <данные изъяты> в пределах предоставленной заказчиком трасологической экспертизы, явилось рассматриваемое ДТП от 12.11.2022. Размер восстановительных расходов объекта экспертизы составляет 217 370 руб. (без учета износа заменяемых деталей),116 402 руб. (с учетом износа заменяемых деталей).
Как следует из материалов дела, 13 января 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело Хребтову А.С. выплату страхового возмещения в размере 217 370 руб., что подтверждается платежным поручением №7963.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Столярова А.В., как лица, причинившего вред, в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в размере 217370 руб.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7521 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые удовлетворить.
Взыскать с Столярова Александра Вячеславовича, <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 217370 руб., расходы на оплате государственной пошлины в сумме 7521 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.