ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Климовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Бочкарева Николая Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 626, 83 руб., в том числе: суммы основного долга – 421 722,14 руб.; процентов, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени – 24 744,79 руб.; взыскании с наследников ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 432,14 руб.; обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, *** ***, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 879 300 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита *** с предоставлением кредита в сумме 621 457,02 руб., с процентной ставкой 13 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро-Банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ПАО КБ «УБРиР», о чем должник был уведомлен надлежащим образом. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту, договору потребительского кредита *** присвоена унифицированная форма номера договора *** ***. Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ПАО КБ «УБРиР». Согласно п.п. 10,11 индивидуальных условий договора кредит предоставлялся заемщику на приобретение товара: ***: ***, <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. С момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств, установленных кредитным договором. Заложенное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления *** Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 521626, 83 руб., в том числе: сумма основного долга – 421 722,14 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени – 24 744,79 руб. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако круг наследников банку установить не удалось ввиду отсутствия полномочий на получение документов из материалов наследственного дела.
При рассмотрении дела судом исходя из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 произведена замена ответчика на наследника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк Российской Федерации, ПАО "БыстроБанк", РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представила.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч.ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, свершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. обратился в ПАО «Быстро-Банк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора на сумму 621 457, 02 руб. Согласно заявлению, срок кредита равен 84 месяцам, процентная ставка – 13% годовых, цель кредита – приобретение транспортного средства. На основании заявления заключен кредитный договор.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитентный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей. График платежей согласован сторонами, что подтверждается материалами дела. Для совершения операций по кредитному договору, заемщиком открыт счет в банке кредитора ***.
В пункте 11 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: *** ***, <данные изъяты>), категория <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, модель, № двигателя ***, кузов ***, ***, пробег свыше 1 000 км.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик выразил свое согласие на уступку банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>), ***: ***. Договору присвоен номер № <адрес>.
В соответствии с п. 3.2. вышеуказанного договора автомобиль приобретается покупателем за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых покупателю Банком.
В соответствии с п. 3.2. автомобиль, приобретаемый покупателем по договору купли-продажи, в обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, находится в залоге у банка.
С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлен и обязался исполнять его условия, что подтверждается условиями договора.
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.Выпиской по счету подтвержден факт выдачи заемщику кредитных денежных средств, что не оспаривалось при рассмотрении дела.
Принимая во внимание, что между Банком и заемщиком заключен кредитный договор, по которому последним получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.
Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении комиссий, штрафа и неустойки на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
В нарушение условий договора заемщик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 521 626 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 421 722 рубля 14 копеек; 75 159 рублей 90 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени - 24 744 рубля 79 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.
Иного расчета в материалы дела не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств в спорный период.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что заемщиком нарушены принятые им на себя обязательства по возврату кредита и процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и заемщиком заключен кредитный договор, по которому заемщиком получены денежные средства, свои обязательства заемщик перед банком исполнял ненадлежаще, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Соответственно на момент смерти у него имелось неисполненное выше обязательство перед кредитором. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что нотариусом Павловского нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственое дело *** к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась, его дочь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)
Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, состоящее из: прав на денежные средства, находящихся на счете ***, счете ***, счете *** в ПАО Сбербанк в размере остатка вклада с причитающимися процентами на дату выдачи; автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Серебристого цветаVIN: ***; ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***; прав на денежные средства, находящихся на счете *** в ПАО «БыстроБанк» в размере остатка вклада с причитающимися процентами на дату выдачи вклада; 3/74 доли в праве собственности на земельный участок, нахоядщийся по адресу: <адрес> в границах муниципального образования Глубоковский сельсовет, примерно в 7006 м. к северо-западу от <адрес>, кадастровый ***.
Сведений о других наследниках, принявших наследство, в материалах наследственного дела не имеется.
Поскольку наследник в установленном порядке принял наследство ФИО2, то к нему в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности ФИО2, в том числе обязательства по кредитному договору *** (после заключения договора уступки - *** ***), размер которых не превышает размер принятого наследниками имущества наследодателя.
Исходя из содержания п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что взыскиваемая сумма включает в себя: сумму основного долга – 421 722 рубля 14 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени – 24 744 рубля 79 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора,
В силу закона именно наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В данном случае ФИО1 является должником перед кредитором ПАО КБ «УБРиР» по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО1 в размере 521 626 рублей 83 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.
Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, представленными по запросу суда УМВД России по <адрес> владельцем транспортного средства <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Серебристого цветаVIN: *** с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Правовых оснований, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в ходе судебного разбирательства не установлено.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Реализация имущества на торгах осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об исполнительном производстве», потому должна определяться исходя приведенной нормы права.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 432 рубля 14 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (***) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (***) задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 626 рублей 83 копейки, в том числе: 421 722 рубля 14 копеек - сумма основного долга; 75 159 рублей 90 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 744 рубля 79 копеек – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 432 рубля 14 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль марка: <данные изъяты>), ***: ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (***), установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.