ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Классен Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Классен Александра Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Классен А.И.
В обоснование требований указано, что 25.05.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» и Классен А.И. заключили кредитный договор <данные изъяты>. В рамках заявления по договору <данные изъяты> клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <данные изъяты> от 25.05.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 28.01.2026 проверив платежеспособность клиента банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты>. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенту банковский счет <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту кредитная карта Electronic, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Классен А.И. при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не возврат предоставленного кредита. 29.10.2006 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52306,29 руб. не позднее 28.11.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. Классен А.И. умер <данные изъяты>, открыто наследственное дело №37312391-93/2024.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников Классен А.И. в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере № <данные изъяты> от 28.01.2006 в размере 41969,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, изложенному в просительной части искового заявления, к участию в деле в качестве ответчика, привлечена Классен Светлана Васильевна.
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Классен Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Классен Александра Ивановича передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Классен С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Суслова М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 02 мая 2005 года Классен А.И. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета. Акцептом оферты о заключении кредитного договора явились действия банка по открытию счета клиента. Классен А.И. ознакомился и обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы по кредитам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский стандарт».
Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор заключается, в том числе, путем акцепта банком заявления клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления клиента. Акцептом банком заявления являются действия банка по открытию счета клиенту (п. 2.2.2). В рамках заключенного договора Банк выпускает клиенту карту и ПИН (п. 2.5). Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствиями с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки установленные положениями раздела 4 настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской (п. 7.10).
Как следует из материалов дела, банк акцептовал оферту Классен А.И. путем выпуска кредитной карты на его имя. Кредитному договору присвоен <данные изъяты>. Открыт счет клиента <данные изъяты>.
28.01.2026 банк заключил с Классен А.И. договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <данные изъяты>.
Тем самым, договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 04.09.2025 общая сумма задолженности составляет 41 969,82 руб.
Использование кредитных средств Классен А.И. подтверждается также выпиской из лицевого счета <данные изъяты> за период с 28.01.2006 по 04.09.2025.
Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о заключении между банком и заемщиком кредитного договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ.
Заключенный договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.
Тем самым, договор между АО «Банк Русский Стандарт» и Классен А.И. заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <данные изъяты> общая сумма задолженности составляет 41 969,82 руб.
Использование кредитных средств Классен А.И. подтверждается также выпиской из лицевого счета <данные изъяты> за период с 28.01.2006 по 04.09.2025.
Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о заключении между банком и заемщиком кредитного договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ.
Заключенный договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному расчету задолженности подтверждается образование задолженности в размере 41 969,82 руб.
<данные изъяты> заемщик Классен А.И. умер.
На момент смерти заемщика его обязанность по кредитному договору не исполнена.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
К имуществу умершего Классен А.И. нотариусом Барнаульского нотариального округа Сусловой М.А. заведено наследственное дело №37312391-93/2024.
Из наследственного дела следует, что наследником к имуществу Классен А.И. является его мать Классен Светлана Васильевна.
Поскольку Классен С.В. является наследником, принявшим наследство, в силу закона, то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела Классен С.В. выдано свидетельство о праве па наследство по закону на следующее имущество наследодателя: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу <данные изъяты>
Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 03 апреля 2024 года составляет 1045148,98 руб.
Согласно ответу на запрос УМВД России по г. Барнаулу сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на Классен А.И., <данные изъяты>, по состоянию на 03.04.2024 отсутствуют.
По данным ОСП Индустриального района исполнительные документы в отношении Классен А.И. отсутствуют.
Поскольку Классен С.В. в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то к ней в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности Классен А.И., в том числе обязанность по оплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> от 28 января 2006 года в размере 41969,82 руб., которые не превышают размер принятого наследником наследственного имущества.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Классен Светланы Васильевны, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> за счет наследственного имущества Классен Александра Ивановича, <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты <данные изъяты> от 28 января 2006 года в размере 41969,82 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.