ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Барнаул 15 апреля 2026 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
Председательствующего судьи Квасовой Т.В.
при секретаре Колуж С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилина Артема Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Томилин А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» о защите прав потребителя, в котором просил с учетом уточнения взыскать с ответчика неустойку за период с 28 апреля 2025 года по 05 марта 2026 года в размере 1279200 руб., а также с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штрафа и судебных расходов.
В процессе рассмотрения дела судом к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:
По настоящему Соглашению общество с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик) выплачивает Томилину Артему Андреевичу (истец) денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в дату подписания настоящего Соглашения. Подписывая Соглашение, стороны подтверждают, что расчет произведен полностью, а Соглашение имеет силу акта приема-передачи денежных средств.
2. Томилин Артем Андреевич (истец) в полном объёме отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик), заявленных в рамках гражданского дела № 2-985/2026, включая (но не ограничиваясь) требования: о взыскании неустойки (пени, штрафа) за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда № 35 от 27.06.2024 за любые периоды; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; о возмещении судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых и иных издержек; о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений и приведения объекта в соответствие с требованиями действующих строительных норм и правил, а также с условиями договора.
3. Стороны подтверждают, что с утверждения судом настоящего Соглашения наступают следующие правовые последствия:
3.1. Договор строительного подряда № 35 от 27.06.2024, заключённый между Сторонами, считается расторгнутым по соглашению Сторон в порядке п. 1 ст. 450 ГК РФ; все взаимные обязательства Сторон по указанному договору, как существующие на момент заключения настоящего Соглашения, так и могущие возникнуть в будущем, прекращаются в полном объёме (ст. 407 ГК РФ).
3.2. Томилин Артем Андреевич (истец) принял результат фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик) по договору № 35 от 27.06.2024 работ в существующем фактическом состоянии («как есть»), претензий по объёму, качеству, срокам, видам, стоимости выполненных работ, использованным материалам и оборудованию не имеет и обязуется не предъявлять в будущем.
3.3. Томилин Артем Андреевич (истец) отказывается от любых имущественных и неимущественных прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик), вытекающих из договора № 35 от 27.06.2024 и/или связанных с фактически выполненными в его рамках работами, в том числе (но не ограничиваясь) от требований: о возврате уплаченных по договору денежных средств полностью или в части; о возмещении убытков, в том числе расходов на устранение недостатков работ собственными силами или с привлечением третьих лиц (ст. ст. 15, 393, 397, 723 ГК РФ); о соразмерном уменьшении установленной цены работ; о повторном безвозмездном выполнении работ; о взыскании неустоек, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за любые периоды (как до, так и после заключения настоящего Соглашения); о компенсации морального вреда; о взыскании штрафа и иных санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей»; о взыскании неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
4. Томилин Артем Андреевич (истец) заверяет общество с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик) об обстоятельствах в порядке ст. 431.2 ГК РФ о том, что: на момент подписания настоящего Соглашения он осмотрел результат выполненных работ и ему известно фактическое состояние объекта, расположенного по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Шахи, ул. Загайнова, земельный участок 90б; Стороны согласовали в п. 1 настоящего Соглашения окончательную и не подлежащую пересмотру сумму, прекращающую все взаимные обязательства Сторон, в том числе при обнаружении в будущем явных, скрытых или существенных недостатков выполненных работ; ему разъяснены и понятны последствия отказа от прав, в том числе предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей»; Соглашение заключается им добровольно, без какого-либо принуждения, в условиях полной информированности.
5. Стороны подтверждают, что все обязательства, в том числе финансовые, друг перед другом в рамках договор строительного подряда № 35 от 27.06.2024 исполнены. Каких-либо взаимных претензий стороны друг к другу не имеют, и в дальнейшем с какими-либо требованиями обязуются не обращаться.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения судом.
8. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а утверждённое судом мировое соглашение подлежит немедленному исполнению и в случае его неисполнения добровольно может быть исполнено принудительно на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
Истец Томилин А.А., его представитель Ганнибалов А.И., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» Казанцев А.М. в судебном заседании на утверждении мирового соглашения настаивали.
Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.
Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положений ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В силу положений ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на указанных в представленном соглашении условиях, поскольку оно не противоречит закону, прав иных лиц не нарушает.
На основании выше изложенного, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу №2-985/2026 по исковому заявлению Томилина Артема Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» о защите прав потребителя, на условиях:
1. По настоящему Соглашению общество с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик) выплачивает Томилину Артему Андреевичу (истец) денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в дату подписания настоящего Соглашения. Подписывая Соглашение, стороны подтверждают, что расчет произведен полностью, а Соглашение имеет силу акта приема-передачи денежных средств.
2. Томилин Артем Андреевич (истец) в полном объёме отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик), заявленных в рамках гражданского дела № 2-985/2026, включая (но не ограничиваясь) требования: о взыскании неустойки (пени, штрафа) за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подряда № 35 от 27.06.2024 за любые периоды; о взыскании компенсации морального вреда; о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»; о возмещении судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых и иных издержек; о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений и приведения объекта в соответствие с требованиями действующих строительных норм и правил, а также с условиями договора.
3. Стороны подтверждают, что с утверждения судом настоящего Соглашения наступают следующие правовые последствия:
3.1. Договор строительного подряда № 35 от 27.06.2024, заключённый между Сторонами, считается расторгнутым по соглашению Сторон в порядке п. 1 ст. 450 ГК РФ; все взаимные обязательства Сторон по указанному договору, как существующие на момент заключения настоящего Соглашения, так и могущие возникнуть в будущем, прекращаются в полном объёме (ст. 407 ГК РФ).
3.2. Томилин Артем Андреевич (истец) принял результат фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик) по договору № 35 от 27.06.2024 работ в существующем фактическом состоянии («как есть»), претензий по объёму, качеству, срокам, видам, стоимости выполненных работ, использованным материалам и оборудованию не имеет и обязуется не предъявлять в будущем.
3.3. Томилин Артем Андреевич (истец) отказывается от любых имущественных и неимущественных прав требования к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик), вытекающих из договора № 35 от 27.06.2024 и/или связанных с фактически выполненными в его рамках работами, в том числе (но не ограничиваясь) от требований: о возврате уплаченных по договору денежных средств полностью или в части; о возмещении убытков, в том числе расходов на устранение недостатков работ собственными силами или с привлечением третьих лиц (ст. ст. 15, 393, 397, 723 ГК РФ); о соразмерном уменьшении установленной цены работ; о повторном безвозмездном выполнении работ; о взыскании неустоек, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за любые периоды (как до, так и после заключения настоящего Соглашения); о компенсации морального вреда; о взыскании штрафа и иных санкций, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей»; о взыскании неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).
4. Томилин Артем Андреевич (истец) заверяет общество с ограниченной ответственностью «Интеграция строй» (ответчик) об обстоятельствах в порядке ст. 431.2 ГК РФ о том, что: на момент подписания настоящего Соглашения он осмотрел результат выполненных работ и ему известно фактическое состояние объекта, расположенного по адресу: Алтайский край, Павловский район, с. Шахи, ул. Загайнова, земельный участок 90б; Стороны согласовали в п. 1 настоящего Соглашения окончательную и не подлежащую пересмотру сумму, прекращающую все взаимные обязательства Сторон, в том числе при обнаружении в будущем явных, скрытых или существенных недостатков выполненных работ; ему разъяснены и понятны последствия отказа от прав, в том числе предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей»; Соглашение заключается им добровольно, без какого-либо принуждения, в условиях полной информированности.
5. Стороны подтверждают, что все обязательства, в том числе финансовые, друг перед другом в рамках договор строительного подряда № 35 от 27.06.2024 исполнены. Каких-либо взаимных претензий стороны друг к другу не имеют, и в дальнейшем с какими-либо требованиями обязуются не обращаться.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.
7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу с момента его утверждения судом.
8. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а утверждённое судом мировое соглашение подлежит немедленному исполнению и в случае его неисполнения добровольно может быть исполнено принудительно на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.
9. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-985/2026 в порядке абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.
10. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.
Производство по делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное определение изготовлено 15 апреля 2026 года.