РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 540 325,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (***), с учетом определения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (***), взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 311 867,25 руб., в том числе: основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 224 333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в сумме 87 534, 25 руб.; в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 378,63 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего взыскать 1 345 342,37 руб.; кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполнения обязательства взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляя на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (***) оставлено без изменения.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (***) взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 895 996 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11 039,94 руб., взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4% в месяц, подлежащие начислению на сумму основного долга по договору, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № *** в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** признаны обоснованными требования ФИО1 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере: 2 192 910,06 руб. основного долга, комиссий в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности; 233 948 рублей 67 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности, всего 2 426 858,73 руб.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (***) взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 203,38 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (***) взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 227,86 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу *** ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта в отношении него процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** признаны обоснованными требования ФИО1 и включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в следующем составе и размере: 158 431,24 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности, всего 158 431,24 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, утверждена Финансовым управляющим ФИО2 - ФИО12
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** заявление ФИО6 о намерении погасить требования к ФИО2 в полном объеме удовлетворено. ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено произвести удовлетворение в полном объеме требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств в погашение требований, путем внесения денежных средств на специальный счет должника.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 2 585 289,97 руб., требования, включенные в реестр требований кредиторов, погашены.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** признаны удовлетворенными (погашенными) все требования к ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе: 1 подочередь: 11 586 076,36 руб.: ФИО7 6 963 419,96 руб., ПАО «Сбербанк России» 61 902,24 руб., ФИО1 2 192 910,06 руб., 158 431,24 руб., ФИО8 1 776 700,00 руб., ФИО9 432 712,86 руб.; 2 подочередь: 794 134,83 руб.: ФИО7 515 792,80 руб., ПАО «Сбербанк России» 3 172,33 руб., ФИО1 233 948,67 руб., ФИО9 41 221,03 руб.
Произведена процессуальная замена кредиторов – ПАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в деле № *** о банкротстве ФИО2 на ФИО14
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** отменены в части процессуальной замены кредиторов в деле о банкротстве ФИО2 на ФИО14, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.
Таким образом, требования кредитора ФИО1 погашены (удовлетворены в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов должника), за исключением мораторных процентов.
В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Из положений п. 4 ст. 63, п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения соответствующей процедуры.
Таким образом, вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, а также санкций, которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81,, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения (мораторные проценты).
Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").
Расчет мораторных процентов ФИО1:
Процедура реструктуризации долгов гражданина: 2 351 341,30 руб. * 154 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,5% (ставка на ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 64 484,72 руб.
Процедура реализации имущества гражданина: 2 351 341,30 руб. * 869 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,5% (ставка на ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 475 840,61 руб.
Всего 540 325,33 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО13 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске. Также представителем истца ФИО13 в материалы дела представлены письменные объяснения, в которых указано, что Законом о банкротстве предусмотрено, что в сумму основного требования конкурсного кредитора включается сумма займа с учетом процентов. Мораторные проценты начисляются с момента введения процедур банкротства, право же на их получение и взыскание у кредитора возникает лишь с прекращением дела о банкротстве.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований. В материалы дела представлен отзыв на иск, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, полагает, что мораторные проценты начисляется только на сумму основного долга, приводит свой расчет мораторных процентов исходя из суммы основного долга – 225 143,7 руб. Мораторные проценты выплачиваются одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям, в рассматриваемом деле о банкротстве ***, расчет по санкциям произведен одновременно с расчетом по основному требованию, что в свою очередь отражено в определении Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Из чего следует, что при возможном наличии требования мораторных процентов у стороны, очередь для их выплаты пропущена, закон не предусматривает изменение или восстановление очереди. Кроме того, ответчик в письменном отзыве заявляет о пропуске срока исковой давности, так как в суд общей юрисдикции обратился истец только ДД.ММ.ГГГГ, более чем четыре года с момента введения первой процедуры по делу о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, финансовый управляющий ФИО12 после перерыва в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что срок исковой давности не пропущен, все требования кредиторов были погашены в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятия должных мер по извещению не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № *** в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** признаны обоснованными требования ФИО1 и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере: 2 192 910,06 руб. основного долга, комиссий в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности; 233 948 рублей 67 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов для отдельного учета и удовлетворения после погашения суммы основной задолженности, всего 2 426 858,73 руб.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта в отношении него процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, утверждена финансовым управляющим ФИО2 - ФИО12
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** заявление ФИО6 о намерении погасить требования к ФИО2 в полном объеме удовлетворено. ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено произвести удовлетворение в полном объеме требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств в погашение требований, путем внесения денежных средств на специальный счет должника.
ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 2 585 289,97 руб., требования, включенные в реестр требований кредиторов, погашены.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** признаны удовлетворенными (погашенными) все требования к ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе: 1 подочередь: 11 586 076,36 руб.: ФИО7 6 963 419,96 руб., ПАО «Сбербанк России» 61 902,24 руб., ФИО1 2 192 910,06 руб., 158 431,24 руб., ФИО8 1 776 700,00 руб., ФИО9 432 712,86 руб.; 2 подочередь: 794 134,83 руб.: ФИО7 515 792,80 руб., ПАО «Сбербанк России» 3 172,33 руб., ФИО1 233 948,67 руб., ФИО9 41 221,03 руб.
Произведена процессуальная замена кредиторов – ПАО «Сбербанк России», ФИО1, ФИО9, ФИО7, ФИО8 в деле № *** о банкротстве ФИО2 на ФИО14
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** отменены в части процессуальной замены кредиторов в деле о банкротстве ФИО2 на ФИО14, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, стороной истца указано о праве предъявить требования в общеисковом порядке о взыскании с ответчика мораторных процентов, которые начислялись за время процедуры банкротства.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены указанной статьей.
Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (пункт 2).
Главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения процедуры – реструктуризации.
На основании п.2 ст.213.29 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца 4 пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в рамках финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.
В соответствии с частью 5 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Из разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).
Применительно к установленным по данному делу обстоятельствам стороной истца заявлены требования о взыскании мораторных процентов. При этом мораторные проценты заменяют санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, и подлежат взысканию по требованию кредитора.
Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника в силу прямого указания закона не начисляются предусмотренные условиями сделки неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, требования по которым подлежат включению в реестр. Однако вместо них на сумму основного долга по договору начисляются мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки), установленной Банком России (пункты 1 и 4 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункты 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве).
Из системного толкования взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 4, пунктов 1 и 4 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 2 статьи 95, пунктов 1 и 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в постановлении № 42, следует, что в момент введения первой процедуры банкротства в отношении основного должника не только фиксируется объем его долговых обязательств перед кредитором, но и сохраняется ответственность за неисполнение основного денежного обязательства, размер которой изменяется (она трансформируется из согласованных в договоре санкций за нарушение обязательства в мораторные проценты в целях приведения всех кредиторов основного должника к одному положению).
Из смысла вышеуказанных положений закона и приведенных разъяснений, следует, что право предъявления должнику в общеисковом порядке требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).
Из буквального толкования приведенных правовых норм и их разъяснений следует, что при начислении мораторных процентов необходимо производить их расчет с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства, а также с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения требований кредиторов в размере ключевой ставки (ставки рефинансирования), установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на дату введения каждой процедуры. При определении размера мораторных процентов необходимо производить расчет только на основную задолженность при применении действующих ставок рефинансирования на момент открытия каждой процедуры банкротства.
Ответчик полагает, что истцом неверно рассчитаны мораторные проценты, они должны быть начислены только на сумму основного долга по договорам займа, указанный довод ответчика является необоснованным, в связи со следующим.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Таким образом, вместо подлежащих уплате по условиям обязательства процентов, (например, за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту), а также санкций (неустоек, пеней, штрафов), которые не начисляются в процедуре банкротства, на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (мораторные проценты) (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве") (далее - постановление № 88).
Аналогичные последствия наступают при введении реструктуризации долгов гражданина (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11, пункт 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве).
Такое регулирование, помимо прочего, направлено на частичную компенсацию имущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате денежных средств) от ограничений, наступающих в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника в целях приведения всех его кредиторов к равному положению.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (пункт 9 постановления № 88).
Данные разъяснения применимы и при банкротстве граждан.
Заявленные истцом требования по настоящему делу охватывают период с даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов по дату прекращения производства в деле о банкротстве.
На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрено, что в сумму основного требования конкурсного кредитора включается сумма займа с учетом процентов (ст. 126, ст. 4, ст. 213.19 Закона о Банкротстве).
Учитывая, что задолженность ФИО10 в полной мере погашена, и производство по делу о банкротстве прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеются законодательно закрепленные основания для удовлетворения требований о взыскании мораторных процентов, начисленных в период процедуры банкротства и реструктуризации долгов ответчика до полного их погашения.
Таким образом, истец правомерно обратился в суд общей юрисдикции с иском о взыскании мораторных процентов за период с момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина – с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета следует, что расчет мораторных процентов следующий:
Процедура реструктуризации долгов гражданина: 2 351 341,30 руб. * 154 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,5% (ставка на ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 64 484,72 руб.
Процедура реализации имущества гражданина: 2 351 341,30 руб. * 869 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,5% (ставка на ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = 475 840,61 руб.
Всего 540 325,33 руб.
Из системного толкования п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве следует, что начинать расчет мораторных процентов необходимо со дня введения первой процедуры в деле о банкротстве ответчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда была введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
При этом мораторные проценты должны быть рассчитаны до момента перечисления ДД.ММ.ГГГГ долга на счет должника в сумме 2 585 289,97 руб., поскольку внесение денежной суммы на основной счет должника считается исполнением обязательства.
Ставка мораторных процентов должна соответствовать ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры реструктуризации, то есть 6,5% годовых, на дату реструктуризации долгов гражданина, то есть 8,5% годовых.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (в настоящее время утратило силу в связи с истечением срока действия) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ вводился мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, являлось обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно первому абзацу п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 44).
В рассматриваемом случае на дату введения постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория в производстве арбитражного суда уже имелось дело № А03-3983/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО10, в отношении которого арбитражным судом была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - процедура реализации имущества гражданина; за период процедуры реализации имущества истцом начислены мораторные проценты.
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона ФИО1 не лишена права требовать взыскания с ответчика мораторных процентов, начисленных, в том числе за период, в котором действовал мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 497.
Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указано, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что мораторные проценты являются индексацией присужденных сумм.
Индексация присужденных денежных сумм не отнесена законом к мерам гражданско-правовой или иной ответственности, она приводит размер долга в соответствие с действующими инфляционными процессами на дату погашения долга, по свой сути не увеличивая уже имеющийся долг.
Мораторные проценты представляют собой способ возместить неполученные доходы от использования денежных средств должником, но не восстановить покупательскую способность изначально присужденных денежных сумм. Как санкция мораторные проценты увеличивают размер уже имеющегося долга.
У данных институтов разная правовая природа и различная цель взыскания, в связи с чем, мораторные проценты не могут заменить собой индексацию присужденных денежных сумм при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статьей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).
Учитывая изложенные разъяснения, мораторные проценты начисляются с момента введения процедур банкротства, право же на их получение и взыскание у кредитора возникает лишь с прекращением дела о банкротстве.
Дело о банкротстве прекращено - ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть, определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности с обращением с требованиями о взыскании мораторных процентов не пропущен.
Финансовый уполномоченный ФИО12 сообщила на запрос суда, что мораторные проценты в рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО2 не производились.
Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрет на начисление неустоек, штрафов, пеней и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника, и для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный прирост к имеющемуся перед ним долгу, однако, по смыслу законодательства о банкротстве, данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, и он не может быть лишен права на их получение, так как иное бы приводило к тому, что нахождение должника в процедуре банкротства становилось бы крайне выгодным, поскольку отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от не возврата долга.
Таким образом, сам по себе факт не начисления финансовым управляющим мораторных процентов в процедуре банкротства не лишает права истца на их получение. Иное толкование вышеуказанных норм приводит к освобождению должника от ответственности, нарушает баланс интересов кредиторов и должника в процедуре несостоятельности.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по мораторным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 325,33 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 807 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) задолженность по мораторным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 540 325 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 807 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Т.С. Морозова
Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2026 года.