ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ермак» к ИВВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ермак» (ИНН: 2221239016) обратилось в суд с иском к ИВВ (ИНН: ***) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание помещения, отопление, горячее водоснабжение/подогрев, холодное водоснабжение, водоотведение, прочие расходы, горячее водоснабжение/вода, холодная вода СОИ, отведение сточных вод СОИ, электроэнергия СОИ, проверка общедомовых приборов учета, обслуживание приборов учета, долг по обращению с ТКО) за жилое помещение по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени по оплате взносов за капитальный ремонт (счет РО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается жилой дом квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ИВВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
С настоящим иском ООО «Ермак» обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на дату подачи искового заявления местом жительства ответчика ИВВ является: <адрес>
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.ст. 26 и 27 ГПК РФ.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ермак» к ИВВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени - передать по подсудности на рассмотрение в Воткинский районный суд Удмуртской Республики (427431, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Советская, 64).
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская