ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.
при секретаре Шариповой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Алтайского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по окончании которого ответчика обязана была трудоустроиться в <данные изъяты> на должность врача-онколога, однако такую обязанность ответчик не исполнила.
Поскольку в период обучения ответчику были предоставлены меры социальной поддержки единовременно в размере 25 000 рублей два раза в учебном году, общим размером 100 000 рублей, то в соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязана вернуть истцу денежные средства, связанные с предоставлением мер поддержки.
Данная обязанность ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание не явился представитель истца, заявил об отказе от иска в связи с выплатой ответчиком денежных средств в полном объеме.
Из содержания поданного заявления усматривается, что представителю истца известны последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика не возражала относительно прекращения производства по делу по указанным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.
Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, предъявив иск, как и добровольно принял решение об отказе от иска.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку судом принят отказ истца от иска, то производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от Министерства здравоохранения Алтайского края отказ от иска к ФИО1 о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья Н.Н.Лопухова
Верно, судья Н.Н. Лопухова
Верно, секретарь с/з Т.А. Шарипова
На 15.01.2026 определение в законную силу не вступило.
Верно, секретарь с/з Т.А. Шарипова
Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-1063/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.