ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г.Барнаул
Центральный районный суд города Барнаула в составе:
судьи Ангузовой Е.В.
при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу (далее -УМВД России по г.Барнаулу) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что последний осужден Целинным районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.131 (7 эпизодов) УК РФ, ФИО1 назначено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Целинного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, 3 эпизода ч.2 ст.228 УК РФ) к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха и из оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случае, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе); запрета выезда за пределы муниципального образования – ..... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока наказания. При освобождении указал адрес проживания: ..... В дальнейшем ФИО1 подано заявление о смене места жительства на адрес: .....
Согласно сведениям из Государственной информационной системы миграционного учета МВД России, ФИО1 является лицом без гражданства, у него отсутствует регистрация по месту жительства на территории Российской Федерацию.
На основании изложенного административный истец, с целью приведения решения Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с избранным местом жительства поднадзорного лица ФИО1 просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории – муниципального образования г.Барнаула Алтайского края.
В судебном заседании административным истцом представлено заявление об отказе от требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Прокурор против прекращения производства по делу не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, заявление подписано административным истцом лично.
В связи с вышеизложенным, а также учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска в полном объеме и прекращает производство по данному административному делу.
Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Барнаулу от административного иска к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, производство по административному делу по административному иску – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ангузова
Копия верна:
Судья Е.В. Ангузова
Секретарь А.О. Рыбакольникова
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле №2а-4568/2026
Определение не вступило в законную силу на 29.09.2026